Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А46-22052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22052/2019
02 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Администрации города Омска, казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества», ФИО3, о взыскании 106 164 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 27.12.2019 № 348 (диплом ДВС 0138167 от 20.05.2002); после перерыва - представитель ФИО5 по доверенности от 14.01.2020 № 415;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (далее - ООО «УК «Рутас», ответчик) о взыскании 106 164 руб. 77 коп., в том числе: 103 604 руб. 24 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения № 50112 от 21.04.2017 за период с мая по август 2019 года и 2 560 руб. 53 коп. пени за период с 11.06.2019 по 17.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

17.12.2019 ООО «УК «Рутас» представило в материалы дела ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; ходатайство об истребовании из АО «ОмскВодоканал» копий договоров и документов, свидетельствующих о порядке учета (выставления счетов, оплата и учет) ХВС по нежилым помещениям в отношении всех МКД; ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО3

На основании определения от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Определением от 27.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент имущественных отношений Администрации города Омска, казенное учреждение города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества», ФИО3.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика 103 604 руб. 24 коп. задолженности за период с мая по август 2019 года и 1 646 руб. 06 коп. пени за период с 11.06.2019 по 17.10.2019. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании, открытом 25.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец поддержал уточненные исковые требования.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (в настоящее время – АО «ОмскВодоканал», организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Рутас» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № 50112 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктами 14, 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Порядок определения объемов холодной воды, поставляемой по договору, устанавливается с учетом следующего: объем холодной воды, подлежащий оплате абонентом по настоящему договору в отношении многоквартирного дома,оборудованного общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:|

Vд - Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем холодной воды, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период;

Vпотр - объем холодной воды, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме непосредственно организации водопроводно-канализационного хозяйства, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем холодной воды, подлежащий оплате абонентом по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0 (подпункт а) пункта 17 договора).

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» принятые на себя обязательства по договору за май - август 2019 года исполнило надлежащим образом, обеспечило подачу холодной воды в целях содержания общего имущества МКД на общую сумму 103 604 руб. 24 коп., выставило ООО «УК «Рутас» для оплаты счета-фактуры № Аб-79137 от 31.05.2019, № Аб-100322 от 30.06.2019, № Аб-129364 от 31.07.2019, № Аб-135347 от 31.08.2019.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 604 руб. 24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, АО «ОмскВодоканал», руководствуясь пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», произвело расчет пени за период с 11.06.2019 по 17.10.2019 на сумму 1 646 руб. 06 коп. (уточнение от 25.06.2020).

16.10.2019 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ответчика претензию от 14.10.2019 № И.ОмВК-14102019-111 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт нахождения спорных МКД в исковой период в управлении ООО «УК «Рутас» как и оказания услуг, предусмотренных условиями договора, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата оказанных услуг по водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД на общую сумму 103 604 руб. 24 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 646 руб. 06 коп. пени за период с 11.06.2019 по 17.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 185 руб. (платежное поручение от 15.11.2019 № 76979).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственную пошлину в размере 27 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований (пункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644045, г. Омск, пр. Королева, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) 105 250 руб. 30 коп., в том числе: 103 604 руб. 24 коп. задолженности и 1 646 руб. 06 коп. пени, а также 4 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.11.2019 № 76979.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова