Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А56-66925/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66925/2021
30 декабря 2021 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПб» (адрес: 191119, <...>, лит.А, пом.24Н, оф.1; ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.09.2017, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (адрес: 196626, г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, пом.35-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.03.2011, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.03.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.12.2020, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 522 708 рублей 04 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2021 на основании договора от 01.01.2020 № ЕГ/7.1/Ш-2020-7 (далее – договор) и неустойки в размере 99 553 рублей 48 копеек, начисленной с 18.01.2021 по 22.07.2021.

До начала судебного заседания, состоявшегося 02.11.2021, от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 14.12.2021 истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 137 862 рублей 01 копейки, рассчитанную за нарушение срока оплаты по договору в период с 01.01.2021 по 10.12.2021.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, акты за каждый расчетный период по договорам, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что им не были получены счета от истца, в связи с чем у истца не возникло право начислить не6устойку

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор, на основании которого истец обязался обеспечивать подачу тепловой энергии ответчику через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений объекта или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а ответчик (исполнитель) обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 1.2 договора указан адрес объекта теплопотребления: г.Санкт-Петербург, <...>.

Пунктами 8.1-8.2 договора установлено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, действует до 31.12.2020 и считается продленными на очередной календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором (в разделе о понятиях, используемых в тексте договора) установлено, что расчетный период – календарный месяц; согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производится ответчиком в полном объеме в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договоров).

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 им на основании договоров получена тепловая энергия и горячая вода, оплаченная с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом не приняты возражения ответчика, указавшего на то, что счета за спорный период ответчику не был выставлен и срок платежа не наступил.

Поскольку возникновение обязательства по оплате принятой тепловой энергии законом или договором не поставлено в зависимость от того, направлен ли ресурсовнабжающей организацией счет на оплату, отсутствие счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает исполнителя коммунальных услуг от исполнения обязанности по оплате принятой тепловой энергии и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты неустойки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, признается встречным.

В данном случае исполнение обязательства по оплате обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по передаче тепловой энергии. Судом также принято во внимание, что при исполнении договоров сторонами за каждый расчетный период подписаны акты, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости принятой ответчиком тепловой энергии. Таким образом, ответчику была точно известна сумма платежа за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истцом за просрочку оплаты тепловой энергии, переданной в период с января по апрель 2021 года, с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей начислена неустойка по закону в сумме 137 862 рублей 01 копеек по договору. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 21.07.2021 № 1451 истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 604 рублей, тогда как с учетом с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 5136 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 24 468 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт СПб» денежные средства в размере 137 862 рублей 01 копейки, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5136 рублей.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт СПб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.