Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А50-30523/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30523/21
08 февраля 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 182 882 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.12.2021 (до перерыва)


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Перми о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 1 156 853,66 руб. за сентябрь 2021, неустойки в размере 26 029,21 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

26.01.2022 от истца поступило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 49 166,28 руб. за период с 19.10.2021 по 22.12.2021. От взыскания основного долга 1 156 853,66 руб. отказался в связи с полной оплатой. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом на основании частей 1, 3 ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, отказ от иска в части основного долга.

Производство по делу в части взыскания суммы 1 156 853,66 руб. прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании 27.01.2022 судом по ходатайству ответчика для проверки расчета неустойки в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.02.2022. После перерыва ответчик, истец в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил:

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением МВД России по г.Перми (покупатель) заключен государственный контракт № Е-4212 т 29.07.2019.

В спорный период (сентябрь 2021) истец осуществил поставку в электрической энергии на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1Б к договору стоимостью 1 156 853,66 руб., ответчик произвел оплату платежным поручением от 22.12.2021.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За несвоевременную оплату поставленной электроэнергии истец начислил ответчику на основании абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» неустойку в размере 49 166,28 руб. за период с 19.10.2021 по 22.12.2021. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика. (Исковое заявление принято судом к производству 13.12.2021, оплата произведена 22.12.2021).

В увеличенной части иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 49 166 (сорок девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 829 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 231 (двести тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова