Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-149550/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №А40-149550/17-102-1474 г. Москва 05 декабря 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, дата регистрации 23.09.2003) к ОАО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, дата регистрации 14.08.2009). о взыскании задолженности в размере 87 715 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 571 руб. 63 коп., договор на возмещение расходов за электроэнергию № 555/АХЦ от 27.11.2012 без вызова сторон ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» задолженности в размере 87 715 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 571 руб. 63 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (далее - предприятие) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (далее - покупатель) был заключен договор на возмещение расходов за электроэнергию от 27 ноября 2012 г. № 555/АХЦ (далее - Договор), согласно которому предприятие обязалось обеспечивать объект Министерства Обороны РФ электроэнергией, а покупатель возмещать расходы за потребленную электроэнергию, используемую объектом в объемах, указанных в Приложении № 2 Договора. Согласно п.п. 2.2 и 2.4 Договора, стороны ежемесячно производят оформление двухсторонних актов по количеству и стоимости электрической энергии и мощности. Покупатель обязался своевременно оплачивать предприятию полученную объектом электрическую энергию и мощность. Сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ за период с августа по декабрь 2016 г. Однако в нарушение принятых обязательств покупателем нарушены сроки оплаты, предусмотренные п. 3.3 Договора. Задолженность за период с августа по декабрь 2016 г. в сумме 87 715,28 рублей не оплачена. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 571 руб. 63 коп. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 571 руб. 63 коп. В связи с изложенным, ОАО «РЖД» в адрес ОАО «Оборонэнергосбыт» была направлена претензия от 13 марта 2017 г. №3594/СКАВ о возмещении в добровольном порядке задолженности по Договору в сумме 87 715, 28 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 7 февраля 2017 г. в размере 3 381, 69 рублей. Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «РЖД» 93 286 руб. 91 коп., из них 87 715 руб. 28 коп. основного долга, 5 571 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 731 руб. 48 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО РЖД Филиал Северо-Кавказской железной дороги (подробнее)Ответчики:ОАО Оборонэнергосбыт (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |