Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-207516/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.03.2021 Дело № А40-207516/20-11-1518

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНАП" (109542, <...>, КОМНАТА 5.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК" (127015, <...>, ЭТ 7/ПОМ 1/КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 976 992 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №3 от 21.10.2020, удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙНАП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК» о взыскании денежных средств в размере 1 944 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2020 в размере 23 025 руб. 25 коп., с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы, убытков по состоянию на 30.11.2020 в размере 9 966 руб. 98 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащем образом, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 между ответчиком – ООО «ТСК» (исполнитель) и истцом – ООО «ЛАЙНАП» (заказчик) заключен договор на оказание услуг коворкинга (аренды рабочего места) № ЮЛТ-012, в соответствии с п. 3.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать комплекс услуг, связанных с предоставлением и обслуживанием рабочих мест заказчику на территории коворкинга на условиях, предусмотренных договором и правилами, а заказчик обязуется их оплатить в срок, предусмотренный договором.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 5 договора, согласно п. 5.1.1 которого исполнитель обязуется предоставить заказчику рабочие места и оказывать иные услуги, предусмотренные договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, п. 6.1 которого предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по договору фиксируется в приложениях к договору и отображается в выставленном заказчику счете. Счет отправляется исполнителем заказчику в электронном виде на электронную почту, указанную в п. 7.12 договора. Оплата производится без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг исполнил на общую сумму 2 196 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.03.2020 № 22, от 31.03.2020 № 17, от 30.04.2020 № 119, от 31.05.2020 № 120.

Однако 31.05.2020 между ответчиком – ООО «ТСК» (исполнитель) и истцом – ООО «ЛАЙНАП» (заказчик) заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг коворкинга (аренды рабочего места) от 18.12.2019 № ЮЛТ-012, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть досрочно договор оказания услуг коворкинга (аренды рабочего места) от 18.12.2019 № ЮЛТ-012 с 31.05.2020.

С учетом даты расторжения договора излишне оплаченные денежные средства по договору подлежат возврату заказчику по следующему графику – в срок до 20.08.2020 – 388 800 руб., в срок до 20.09.2020 – 388 800 руб., в срок до 20.10.2020 – 388 800 руб., в срок до 20.11.2020 – 388 800 руб., в срок до 20.12.2020 – 388 800 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату оплату за неиспользованные услуги не исполнил, несмотря на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020, в результате чего у него образовалось неосновательное обогащение в размере 1 944 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2020 № 28/08, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу в общей сумме 467 644 руб. 02 коп., которая признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 31.11.2020 составила 23 025 руб. 25 коп. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы правомерно.

Истец также просит взыскать убытки в размере 9 966 руб. 98 коп.

Стоимость пользования денежными средствами в размере 1 944 000 руб. за период с 21.08.2020 по 30.11.2020, которую ответчик уплатил бы, прибегая к кредитованию, составила 32 992 руб. 23 коп. исходя из следующего.

Момент наступления просрочки страховщика выпадает на август 2020 года, значит, с этого месяца необходимо считать стоимость кредитования.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ (https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/), средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам нефинансовым организациям сроком до 1 года включая «до востребования» по состоянию на август 2020 г. составляла 6,15% годовых.

Соответственно расчет стоимости кредитования выглядит следующим образом: 1 944 000 руб. *101 (количество дней просрочки) * 6,15% / 366 = 32 992 руб. 23 коп.

Таким образом, убыток ООО «ЛАЙНАП» составляет 9 966 руб. 98 коп. как разница между платой по ст. 395 ГК РФ и платой по п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, пострадавшая от правонарушения сторона вправе требовать от нарушителя передачи всех доходов, извлеченных нарушителем из факта нарушения.

В случае с просрочкой в оплате таким доходом является экономия на процентах в виде разницы между процентами по п. 1 ст. 395 ГК РФ (либо пени), которые должник должен платить кредитору в связи с просрочкой, и средними ставками по кредитам на рынке.

При этом в данной ситуации неважно, извлекал ли должник фактически какой-либо доход из факта удержания причитающихся кредитору денежных средств (например, в виде процента по вкладу). Доход в виде экономии на процентах вменяется должнику в силу специфики денег как объекта гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу абз.2 п. 2 ст. 15 ГК РФ кредитор по обязательству вправе требовать от должника вместо возмещения упущенной выгоды передачи всех доходов, которые должник извлек из факта нарушения договора. Это средство защиты - п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, требование о взыскании убытков в размере 9 966 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 203, 307-310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК" (127015, <...>, ЭТ 7/ПОМ 1/КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНАП" (109542, <...>, КОМНАТА 5.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 944 000 руб. (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 025,25 (Двадцать три тысячи двадцать пять рублей 25 копеек) и с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату 1 944 000 руб., убытки в размере 9 966,98 руб. (Девятьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек), а также госпошлину в размере 32 770 руб. (Тридцать две тысячи семьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г.Дружинина