Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-34654/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-34654/23-112-280
г. Москва
27 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ИГАС ИНЖИНИРИНГ" 111033, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/3.20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: <***>

к ООО "МОДУЛЬСТРОЙ"191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ТЕЛЕЖНАЯ УЛ., Д. 37, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩ. 7-Н, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: <***> о взыскании 7 920 077,39 руб. по договору № ИГАС-КА242 от 20.02.2021

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИГАС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОДУЛЬСТРОЙ" о взыскании 7 920 077,39 руб. по договору № ИГАС-КА-242 от 20.02.2021


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере 902,17 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20 февраля 2021 году между ООО «ИГАС ИНЖИНИРИНГ», являющимся поставщиком по договору, (Истец) и ООО «АКРУКС» (191167, г. Санкт-Петербург, наб. реки Монастырки, д. 5, лит. В, пом. 3-Н, пом.8, ИНН <***>), являющимся покупателем по договору, (ООО «АКРУКС») был заключен Договор № ИГАС-КА-242 (Договор).

В соответствии с Договором поставщик обязался поставлять по заказам покупателя товары, выполнять сопутствующие поставке работы, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар и выполненные работы.

13 июля 2022 года между ООО «ИГАС ИНЖИНИРИНГ» (поставщик по договору, Истец), ООО «АКРУКС» (покупатель по договору) и ООО «МОДУЛЬСТРОЙ» (Ответчик) было заключено Соглашение о замене стороны по Договору (Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения, все права и обязанности ООО «АКРУКС» по Договору, в полном объеме, переходят к ООО «МОДУЛЬСТРОЙ» (ответчик) с даты подписания Соглашения.

При подписании Соглашения сторонами порождено наличие задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ на сумму 6 740 735,31 руб., в том числе НДС (п. 4 Соглашения).

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021, во исполнение Договора, сторонами подписан заказ № 1, предусматривающий поставку товара и выполнение работ на сумму 3 095 275,33 руб., в том числе НДС (заказ № 1).

В соответствии с условиями поставки по заказу № 1, оплата осуществляется в полном объеме в течение 40 календарных дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ 12. Поставка осуществлена Истцом 30.07.2021, срок оплаты в соответствии с условиями Договора, 08.09.2021.

Оплата по заказу № 1 осуществлена: 15.10.2021 в размере 1 000 000,00 руб., 19.10.2021 в размере 1 995 275,32 руб., 30.09.2022 в размере 100 000,00 руб. (плательщик ООО «МОДУЛЬСТРОЙ»). Товар и работы по заказу № 1 оплачены в полном объеме, с нарушением сроков оплаты.


20 февраля 2021, во исполнение Договора, сторонами подписан заказ № 2, предусматривающий поставку товара и выполнение работ на сумму 10 103 581,99 руб., в том числе НДС (далее также - заказ № 2). В соответствии с условиями поставки по заказу № 2, оплата осуществляется в полном объеме в течение 40 календарных дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ 12. Поставка осуществлена Истцом 20.10.2021, срок оплаты в соответствии с условиями Договора, 29.11.2021.

Оплата по заказу № 2 осуществлена: 30.12.2021 в размере 9 494 650,58 руб., 21.04.2022 в размере 500 000,00 руб., 30.09.2022 в размере 108 931,41 руб. (плательщик ООО «МОДУЛЬСТРОЙ»). Товар и работы по заказу № 2 оплачены в полном объеме, с нарушением сроков оплаты.

30 июля 2021, во исполнение Договора, сторонами подписан заказ № 3, предусматривающий поставку товара и выполнение работ на сумму 10 103 581,99 руб., в том числе НДС (далее также - заказ № 3). В соответствии с условиями поставки по заказу № 2, оплата осуществляется в полном объеме в течение 40 календарных дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ 12. Поставка осуществлена Истцом 15.12.2021, срок оплаты в соответствии с условиями Договора, 24.01.2022.

Оплата по заказу № 3 осуществлена не в полном объеме, оплачено 500 000,00 руб. 26.10.2022 (плательщик ООО «МОДУЛЬСТРОЙ»).

Задолженность по оплате поставленного товара и выполненных работ составляет 6 031 803,90 руб. Указанная сумма включена в сумму задолженности, подтвержденной ответчиком в соответствии с Соглашением (п.4 Соглашения).

Ответчик неоднократно подтверждал наличие обязательств перед Истцом, что подтверждается заключенным Соглашением, а также гарантийным письмом от 05.12.2022 № 12/0323.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю


для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 6 031 803,90 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1193632,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 640,80 руб.

В соответствии с п.7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара и/или работ, поставщик может потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % суммы, срок перечисления которой нарушен, за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не более 10 % такой суммы.

Судом проверен расчет неустойки истца и установлено, что расчет произведён истцом без учета моратория.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).


На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 557 410,37 руб. (по заказу № 1 134 015,71 руб. за период с 20.10.2021 по 31.03.2023; 358520,21 руб. за период с 31.12.2021 по 31.03.2022; 1064874,45 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по 27.10.2022; с 27.10.2022 по 13.01.2023) Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом учитывает следующие обстоятельства.


Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение обязательств, и начисление процентов на сумму убытков гражданским законодательством не предусмотрено, ввиду невозможности привлечения лица к двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, более того, условиями договора предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

В остальной части суд не усматривает оснований для взыскания.

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 902,17 руб., суд признает их обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, однако подлежащими удовлетворению пропорционально заявленным требованиям, что составило по расчету суда 864,48 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МОДУЛЬСТРОЙ" в пользу ООО "ИГАС ИНЖИНИРИНГ" убытки в размере 6 031 803,90 руб. (шесть миллионов тридцать одна тысяча восемьсот три рубля) 90 коп., неустойку в размере 1 557 410, 37 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста десять рублей) 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 985,24 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей) 24 коп., почтовые расходы в размере 864,48 руб. (восемьсот шестьдесят четыре рубля) 48 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина