Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А60-32617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32617/2017
27 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 002 529 руб. 94 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований. 


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и  МУП «Салдаэнерго»  26.11.2014 г. заключен договор № 34843,  в  соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц   оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

   В рамках указанного договора  истец в  апреле 2017 г.   поставил  ответчику электрическую энергию стоимостью 6 691 600 руб. 12 коп., что  подтверждается актом о количестве и стоимости принятой энергии.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет–фактура № 23166 от 30.04.2017 г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Как следует из материалов дела,  ответчик свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил 6 002 529 руб. 94 коп.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученной электрической энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании  с МУП «Салдаэнерго»  задолженности по оплате поставленной  в рамках договора  № 34843  от 26.11.2014 г. энергии в размере 6 002 529 руб. 94 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Суд  оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).            

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования  удовлетворить.

2.                Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества    «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  долг в сумме 6 002 529 руб. 4 коп.; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины  56458 руб.  00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.Г. Италмасова