Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А07-3563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-3563/2022
г. Уфа
11 мая 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 748 683 руб. 59 коп.


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» о взыскании 748 683 руб. 59 коп., в том числе 559 729 руб. 78 коп. задолженности и пени в размере 188 953 руб. 81 коп. Кроме того, истец просил вынести решение о начислении пени на сумму основного долга в размере 559 729 руб. 78 коп. в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 26 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

11 апреля 2022 года судом была объявлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что от ответчика поступила апелляционная жалоба, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между сторонами по делу заключен договор № 2 оказания услуг по размещению отходов, согласно п. 1.1. которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по размещению твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях договора.

Пунктом 2.3.8. договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя своевременно и в полном объеме согласно условиям договора.

В силу п. 3.1. договора оплата услуг исполнителя по размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) осуществляется заказчиком по следующим ценам, установленным в соответствии с тарифами на размещение коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам (далее – уполномоченный орган тарифного регулирования) № 201 от 01 октября 2018 года.

Тариф на момент заключения договора составляет:

- 179,46 руб/м3 с 01.01.2019г по 30.06.2019г. без НДС для отходов IV класса опасности;

- 151,21 руб/м3 с 0l.01.2019г по 30.06.2019г. без НДС для отходов V класса опасности;

- 215,14 руб/м3 с 01.07.2019г по 31.12.2019г. без НДС для отходов IV класса опасности;

- 177,61 руб/м3 с 01.07.2019г по 31.12.2019г. без НДС для отходов V класса опасности.

Стороны установили, что при принятии уполномоченным органом тарифного регулирования нового решения об утверждении (установлении) тарифа на размещение, захоронение отходов, установление цен осуществляется в соответствии с действующим на этот момент тарифом.

Тарифы на момент выставления платежных документов ответчику составили:

IV класс опасности: с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. - 904,08 руб./т (без НДС) (Приложение к постановлению ГКТ РБ от 29.10. 2019 г. № 230);

Vкласс опасности: с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. - 831,33руб./т (без НДС).

Истец в исковом заявлении указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, что подтверждается актами выполненных работ № 63 8 от 31.01.2021 за январь 2021 года, № 1207 от 28.02.2021 за февраль 2021 года, № 1907 от 31.03.2021 г. за март 2021 года.

Акты выполненных работ были направлены в ООО «Дюртюлимелиоводстрой» что подтверждают описи почтовых вложений об отправке актов и счетов фактур ответчику от 12 февраля 2021 года, от 9 марта 2021 года, от 6 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020 об изменении и дополнении договора № 2 от 11.01.2019 на оказание услуг по размещению отходов заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента направления исполнителем счета, счета-фактуры.

Согласно п. 3. Соглашение действует с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие с 30.12.2019.

Истец полагает, что несмотря на то обстоятельство, что подписанные заказчиком акты выполненных работ до настоящего времени в адрес Исполнителя не возвращены, мотивированного возражения Ответчика в адрес Исполнителя не поступило, услуги в соответствии с п. 4.6 Договора считаются принятыми заказчиком в полном объеме без возражений.

Одновременно с актами выполненных работ ответчику были направлены счета на оплату оказанных услуг по размещению ТКО за январь 2021 года, февраль 2021 года и март 2021 года: счет и счет-фактура № 638 от 31.01.2021 на сумму 218 435,60рубля, счет и счет-фактура № 1207 от 28.02.2021 на сумму 195 734,07рубля, счет и счет-фактура № 1907 от 31.03.2021 на сумму 245 560,11рубля, которые до настоящего времени не оплачены, за исключением счет - фактуры № 1907 от 31.03.2021.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № 12/1732 от 19.08.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявленные требования не признает, требования не носят бесспорный характер. Кроме того, период начисления пени в в рамках данного дела и дела № А07-17507/2021 один и тот же и требует перерасчета.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 ст. 751 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец в обоснование исковых требований представил: счет № 638 от 31.01.2021, счет на оплату № 638 от 31.01.2021, акт № 638 от 31.01.2021 на сумму 218 435 руб. 60 коп.; счет № 1207 от 28.02.2021, счет на оплату № 1207 от 28.02.2021, акт № 1207 от 28.02.2021 на сумму 195 734 руб. 07 коп.; счет № 1907 от 31.03.2021, счет на оплату № 1907 от 31.03.2021, акт № 1907 от 31.03.2021 на сумму 245 560 руб. 11 коп.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении работ к приемке, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства направления указанных документов ответчику: описи и уведомления (л.д. 32-40).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик документального подтверждения доводов, изложенных в возражениях, не представил, контррасчет отсутствует, по каким обязательствам у истца долг перед ответчиком не раскрыл, доказательства полной оплаты оказанных услуг не представлены.

Ответчик не был лишен возможности пользоваться в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 559 729 руб. 78 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 188 953 руб. 81 коп. за период с 01.03.2021 по 25.01.2022 и пени на сумму основного долга в размере 559 729 руб. 78 коп. в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 26 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.1. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за услуги исполнителя заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств и до дня полного исполнения обязательства по оплате.

Суд, проверив расчет пени, указанный истцом, признает его неверным, поскольку расчет не соответствует п. 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020, согласно которому заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента направления исполнителем счета, счета-фактуры.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести перерасчет пени.

1. Счет от 31.01.2021 направлен ответчику 12.02.2021.

С учетом условия договора об оплате в течение 60 дней, последний день оплаты – 13.04.2022.

Таким образом, просрочка начинается с 14.04.2021 по 25.01.2022 подлежит начислению за 287 дней.

218435,6 х 0,1 % х 287 = 62691,02

2. Счет от 28.02.2021 направлен ответчику 09.03.2021.

С учетом условия договора об оплате в течение 60 дней с момента направления исполнителем счета, счета-фактуры и положений ст. 193 ГК РФ, пени подлежат начислению за период с 12.05.2021 по 25.04.2022 за 259 дней.

195734,07 х 0,1 % х 259 = 50695,13

3. Счет от 31.03.201 направлен ответчику 06.04.2021.

С учетом условия договора о сроках оплаты, последний день оплаты – 05.06.2021.

Учитывая, что 05.06.2021 - суббота (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний день оплаты – 07.06.2021.

В связи с чем пени подлежат начислению за период с 08.06.2021 по 25.01.2022.

245560,11 х 0,1 % х 112 (с 08.06.2021 по 27.09.2021) = 27502,74

За период с 28.09.2021 (1 день) = 195,56 руб.

С 29.09.2021 по 25.01.2022 – 119 дней.

145560,11 х 0,1 % х 119 = 17321,65

Всего пени по расчету суда составляют: 158406,10 руб.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами и Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 26.01.2022 по день фактического погашения долга, за каждый день просрочки исходя из 0,1 % от суммы оставшейся задолженности, а не именно на заявленную к взысканию сумму долга в размере 559 729 руб. 78 коп., то есть с учетом возможно произведенных ответчиком платежей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по размещению отходов № 2 от 01.01.2019 в сумме 559 729 руб. 78 коп., пени в сумме 158 406 руб. 10 коп. за период с 14.04.2021 по 25.01.2022, пени начиная с 26.01.2022 по день фактического погашения долга исходя из 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 10 038 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов