Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А71-8439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8439/2019
г. Ижевск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» ФИО1

о взыскании 730501 руб. 28 коп. долга и процентов с дальнейшим начислением, судебных издержек 83158 рублей

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.06.2019)

ответчика и третьего лица: не явились (уведомления в деле)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 730501 руб. 28 коп. долга и процентов с дальнейшим начислением образовавшихся по договору № 15/03-18 от 14.03.2018г. и по договору № 20/04-18 от 06.04.2018г. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 83158 рублей.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 03.10.19. при согласии представителя истца, в отсутствие возражений ответчика и третьего лица как по существу исковых требований, так и против рассмотрения дела в их отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 330, 395, 486 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо исковые требования не признали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Во исполнение условий договора № 15/03-18 от 14.03.2018 (л.д. 17-18) ООО «Лентранс» (поставщик, истец) поставил ПАО «Газпром спецгазавтотранс» (покупателю, ответчику) товар на сумму 489000 рублей, что подтверждается УПД № 83 от 21.06.2018 (л.д. 20).

Согласно п. 2.2. договора оплата 30 % от общей стоимости товара производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от истца. Окончательный расчет в размере 70 % от общей стоимости товара производится в течение 30 банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта приема-передачи, товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счет на оплату № А50 от 04.04.2018 на общую сумму 489000 руб., ответчик оплатил 30 % от общей стоимости товара в размере 146700 руб.

Исходя из изложенного, окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 2 августа 2018 года.

В нарушение условий договора обязательство по оплате оставшейся стоимости поставленного товара в размере 342300 рублей ответчиком не исполнено.

5 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 27).

Ответчик сумму задолженности не оплатил, что и явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ и истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20507 руб. 52 коп., исходя из ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за общий период с 03.08.2018 по 17.05.2019 с их дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма исковых требований по договору поставки № 15/03-18 от 14.03.2018 составила 362807 руб. 52 коп.

Во исполнение условий договора № 20/04-18 от 06.04.2018 (л.д. 21-22) истец поставил ответчику товар на общую сумму 498200 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела универсальными передаточными документам (л.д. 24-26).

Согласно п. 2.2. договора оплата 30 % от общей стоимости товара производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от истца. Окончательный расчет в размере 70 % от общей стоимости товара производится в течение 30 банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта приема-передачи, товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счет на оплату № А61 от 04.05.2018 на общую сумму 498199 руб. 99 коп., а ответчик оплатил истцу в соответствии с п. 2.2. договора 30 % от общей стоимости товара в размере 149460 руб.

Исходя из изложенного, окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 30 августа 2018 года.

В нарушение условий договора обязательство по оплате оставшейся стоимости поставленного товара в размере 348739 руб. 99 коп. ответчиком не исполнено.

5 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 28).

Ответчик сумму задолженности не оплатил, что и явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ и истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18953 руб. 77 коп., исходя из ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за общий период с 31.08.2018 по 17.05.2019 с их дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма исковых требований по договору поставки № 20/04-18 от 06.04.2018 составила 367693 руб. 76 коп.

Общая сумма исковых требований составила 730501 руб. 28 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 730501 руб. 28 коп., из которой 691039 руб. 99 коп. долг и 39461 руб. 29 коп. проценты с их дальнейшим начислением, в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ и следующих оснований.

8 августа 2017 года Арбитражным судом Удмуртской Республики принято к производству заявление о признании ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (дело № А71-10056/2017).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2018 года (резолютивная часть оглашена 30 ноября 2018 года) по делу № А71-10056/2017 заявление о признании ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении указанного общества введена процедура наблюдения.

ООО «Лентранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по договору от 14.03.2018г. № 15/03-18 в общей сумме 362 807 руб. 52 коп.; задолженности по договору от 06.04.2018г. № 20/04-2018 в общей сумме 367 693 руб. 76 коп.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договорах поставки от 14.03.2018 № 15/03-18 и от 06.04.2018 № 20/04-18, согласно пунктам 2.2 которых, окончательный расчет покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 30 банковских дней с приема получения счета – фактуры, акта приема – передачи товара, товарной накладной, таким образом, сроком оплаты по договорам является 02.08.2018 и 30.08.2018.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Федерального закона № 127-ФЗ, на что указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом № 127-ФЗ.

В силу абзаца 3 пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума № 63 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть с момента вынесения определения об этом, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением от 20.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, то есть являются также текущими.

Заявление о признании ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики с возбуждением дела № А71-10056/2017 определением от 8 августа 2017 года.

Требования ООО «Лентранс» основаны на неисполнении ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» обязательств, возникших на основании договоров от 14.03.2018 № 15/03-18 и от 06.04.2018 № 20/04-18 по оплате поставленных товаров в период с июня по июль 2018 года.

Названная задолженность относится к текущим платежам, поэтому заявленные ООО «Лентранс» требования как по основному долгу, так и по процентам за пользование чужими денежными средствами не могут быть рассмотрены в порядке, установленном в статьях 71, 100 Федерального закона № 127-ФЗ, и подлежат рассмотрению в общем порядке.

В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 83158 рублей.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтвержден факт несения судебных издержек заявителем (л.д. 32-53).

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер его расходов на оплату услуг представителя и их фактической выплате.

Учитывая фактический объем работы, проделанной представителем истца, суд считает, что сумма расходов истца на представителя в размере 83158 рублей является соразмерной фактическому объему оказанных услуг, с учетом стоимости работы квалифицированного специалиста.

В соответствии с принятым по делу решением и ст.ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730501 руб. 28 коп., из которых 691039 руб. 99 коп. долг и 39461 руб. 29 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 83158 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17610 руб. 03 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 18 мая 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 691039 руб. 99 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев