Решение от 17 января 2019 г. по делу № А40-208757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208757/18-2-1606
18 января 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 18 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭСК"

к ответчику ООО "БЕМАКО ГРУПП"

о взыскании задолженности в размере 31 683 140 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Мизерная С.Н. по доверенности от 26.11.2018г. №77 АВ 9664183

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" с исковым заявлением к ООО "БЕМАКО ГРУПП" о взыскании 31 683 140,00 руб. задолженности по Договору технологического присоединения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствие со ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов между ПАО «Московская объединённая электросетевая компания» (далее также - Истец, ПАО «МОЭСК», Исполнитель) и ООО «Бемако групп» (далее также - Ответчик, Заказчик) 25.04.2013 года был заключён Договор № ИА-17-302-439(976612) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к электрическим сетям Исполнителя (далее - Договор) .

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2016 г.) и п. 1.3 Истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика максимальной мощностью 3 000 кВт по второй категории надежности и необходимое для электроснабжения жилой застройки, расположенной по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н., сельское поселение Пешковское, поселок Жуково, а Ответчик обязался оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации (далее – технологическое присоединение) установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21 декабря 2012 г. № 150-Р (ставка платы за единицу максимальной мощности) с учетом Приказа Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 г. № 209-э/1 «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» и составляет 34 483 140, 00 руб.

Согласно п.3.2 Договора стороны договорились о том, что оплата оказываемых Исполнителем услуг производится Заказчиком в порядке и сроки, определенные в Приложении № 2 к Договору (график платежей), а именно:

-10 344 942, 00 руб. - в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора (оплачена частичной;

-13 793 256,00 руб. в течение 6 месяцев со дня заключения договора;

-10 344 942,00 руб. - в течение 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 25.04.2014.

В п. 1.1 Договора стороны взяли на себя обязательства встречного характера:

-со стороны ПАО «МОЭСК» - выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств Заказчика;

-со стороны ООО «Бемако групп» - выполнить технические условия технологического присоединения и оплатить выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 ГК РФ «Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне».

Таким образом, сторона Договора со встречным характером обязательств имеет право требовать исполнения обязательств с другой стороны только при предоставлении причитающегося с нее по обязательству, в рассматриваемом случае - выполнение ПАО «МОЭСК» Технических условий (всего комплекса строительных мероприятий, предусмотренных в них).

Виды работ, которые обязался выполнить Ответчик, предусмотрены Техническими условиями № И-16-00-966491/125 от 15.12.2016 года к Договору (далее - Технические условия).

В настоящий момент со стороны ПАО «МОЭСК» мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Техническими условиями, выполнены в полном объеме, что подтверждается следующим.

В соответствии с пп. Д п. 18 «Правил технологического присоединения...», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

ООО «Бемако групп» со своей стороны технические условия в настоящий момент не выполнило, уведомление об их выполнении в нарушение п.2.2.1 Договора и п.85 «Правил технологического присоединения...» в адрес ПАО «МОЭСК» не направляло.

13.04.2018 года Истец, направил в адрес ООО «Бемако групп» уведомление о проведении 19.04.2018 года проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, проводимых ПАО «МОЭСК» по заключенному с Ответчиком Договору, что подтверждается Списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 16.04.2018 г. и квитанцией Почты России № 00037 от 16.04.2018 г..

19.04.2018 года представителями Истца в присутствии представителя Ответчика был составлен Акт о выполнении технических условий. Представитель Ответчика от подписания указанного Акта отказался, о чем сделана соответствующая пометка.

26.07.2018 года Истцом по средствам Почты России был повторно направлен для подписания Акт о выполнении технических условий от 19.04.2018 г., что подтверждается квитанцией Почты России № 00029 от 25.07.2018 г. и описью вложений в ценное письмо.

Ответ на письмо Истец до настоящего времени не получил.

Таким образом, ПАО «МОЭСК» предприняло все возможные меры для исполнения мероприятий в целях технологического присоединения ООО «Бемако групп», а также действовало добросовестно, учитывая права и законные интересы Ответчика.

Доказательство исполнения обязательств Истца подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3, КС-12.

Фактическая подача напряжения, а таким образом и достижение конечной цели договора, невозможна без исполнения со стороны Ответчика своих обязательств и проведения по итогам ряда организационных мероприятий.

Доказательств обратного, а именно неисполнения технических условий сетевой организацией, Ответчиком не представлено.

Таким образом, договор технологического присоединения не может быть исполнен полностью ввиду недобросовестного поведения со стороны Ответчика, выражающегося в нарушении установленных сроков оплаты и невыполнении Технических условий со своей стороны (в соответствии с п. 2.3.2 Договора Заявитель обязан письменно уведомить сетевую организацию в течение 10 рабочих дней после выполнения Технических условий, чего по 2 этапу сделано не было). В свою очередь Истец свои технические условия выполнил полностью.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,779,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕМАКО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 06.06.2007, 115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЛОТНАЯ, ДОМ 16, СТР.1) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 01.04.2005, 115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, ДОМ 3, КОРП. 2) задолженность в размере 31 683 140 руб. (Тридцать один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто сорок рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 416 руб. (Сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.