Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А72-20672/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-20672/2018

«25» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница», Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 772 117 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – до перерыва - ФИО2, доверенность от 05.06.2018г., после перерыва – не явился, уведомлен

от ответчика – до и после перерыва - не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» о взыскании 751 287 руб. 14 коп., составляющих: 712 678 руб. 38 коп. – основной долг за поставленную в период июль 2018г. - август 2018г. электроэнергию, 38 608 руб. 76 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.08.2018г. по 07.12.2018г., а также пени за просрочку платежа с 08.12.2018г. по день вынесения решения суда, рассчитанные в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований - взыскание с ответчика 772 117 руб. 93 коп., составляющих: 712 678 руб. 38 коп. – основной долг за поставленную в период июль 2018г. - август 2018г. электроэнергию, 59 439 руб. 55 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.08.2018г. по 22.01.2019г., а также пени за просрочку платежа с 23.01.2019г. по день вынесения решения суда, рассчитанные в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 18.02.2019г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца был объявлен перерыв до 18.02.2019г. до 16 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

Судебное заседание продолжено после перерыва.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженное после перерыва судебное заседание от истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 712 678 руб. 38 коп. – основной долг за поставленную в период июль 2018г. - август 2018г. электроэнергию и об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа - 66 237 руб. 41 коп. за период с 21.08.2018г. по 07.02.2019г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 712 678 руб. 38 коп., следует принять поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 712 678 руб. 38 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа (66 237 руб. 41 коп. за период с 21.08.2018г. по 07.02.2019г.) суд удовлетворил в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение №230228ЭБ, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 контракта на энергоснабжение Потребитель производит оплату по контракту до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного контракта, истец отпустил ответчику в период июль 2018г. - август 2018г. электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры.

Обязательство по оплате полученной электроэнергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, электроэнергия оплачена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 66 237 руб. 41 коп. за период с 21.08.2018г. по 07.02.2019г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 66 237 руб. 41 коп. за период с 21.08.2018г. по 07.02.2019г. подлежит удовлетворению.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется (в материалы дела представлена претензия от 29.10.2018г. №3751/11 с требованием об оплате задолженности, в том числе за спорный период, с отметкой о получении ответчиком ).

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 578 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (18 026 руб. 00 коп. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 552 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 712 678 руб. 38 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа (66 237 руб. 41 коп. за период с 21.08.2018г. по 07.02.2019г.) удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 66 237 (Шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 41 коп. – пени за просрочку платежа и 18 026 (Восемнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 552 (Пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина