Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А73-3411/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3411/2019
г. Хабаровск
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН2713015099, местонахожения:682965, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий поселок Переяславка, улица октябрьская, дом 31)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения:682912, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <...>)

о взыскании 5 068 065, 33 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года 5 068 065, 33 рублей.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Истец, надлежащим образом извещенный, заявлений и ходатайств по заявленным требованиям в суд не представил.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором долг признал, указал, что задолженность сложилась ввиду не доведения до ответчика лимитов бюджетных обязательств для заключения договора с ресурсоснабжающими организациями на весь отопительный сезон, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с 28 340 рублей до 2 000 рублей.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 сентября 2016 года между истцом (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории.

Согласно пункту 1.2 агентского договора, агент как представитель принципала совершает от своего имени, но за счет последнего фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за коммунальные услуги от населения.

Срок действия договора устанавливается с 01.12.2016 по 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или заключения договора на иных условиях (пункт 6.1, 6.3 договора).

В период с октября по декабрь 2018 года включительно ответчику на оплату обществом с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» были выставлены счета-фактуры за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2018 года тепловую энергию: № 04237 от 29.12.2018 на сумму 2 644 586 рублей 95 коп., № 03872 от 30.11.2018 на сумму 1 704 882 рубля 24 коп., № 03840 от 30.11.2018 на сумму 718 596 рублей 14 коп. Общая сумма 5 068 065 рублей 33 коп.

Ответчиком оплата услуг не произведена.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года включительно в сумме 5 068 065 рублей 33 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности по оплате за тепловую энергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 5 068 065 рублей 33 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным и заверенным печатями сторон актом сверки за 2018 год.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора 17.01.2019 истец вручил ответчику претензию № 294 от 16.01.2019.

Ответ на претензию, равно как и возражения по заявленным исковым требованиям, доказательств оплаты задолженности, от ответчика в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 068 065 рублей 33 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с 48 340 рублей до 2 000 рублей. Суд, исследовав все обстоятельства по делу, учитывая доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, относящийся на ответчика, до 2 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 46 340 рублей, перечисленная платежным поручением № 949 от 21.02.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг в сумме 5 068 065 рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 340 рублей, уплаченную платежным поручением № 949 от 21.02.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко