Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А55-3962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 мая 2022 года

Дело №

А55-3962/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,


рассмотрев в судебном заседании 17-19 мая 2022 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Масштаб"


к обществу с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп"



о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика - представитель ФИО1 (по доверенности от 01.02.2022); после перерыва не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Масштаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп" 13 540 095 руб. 23 коп., в том числе: задолженность в размере 10 460 366 руб. 00 коп., пени в размере 3 079 729 руб. 23 коп. по состоянию на 07.02.2022, пени из расчета 0,3% на сумму долга с 08.02.2022 по дату фактического погашения долга.

В судебном заседании ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представил платежные поручения о частичной оплате.

В судебном заседании 17.05.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.05.2022 до 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда 17.05.2022 в 17 час. 00 мин. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е. Неявка в судебное заседание по окончании перерыва истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

В судебном заседании 17.05.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.05.2022 до 11 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда. Неявка в судебное заседание по окончании перерыва истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Истец просит взыскать с ответчика 15393412 руб. 96 коп., в том числе: задолженность в размере 9912036 руб. 40 коп., пени в размере 5481376,56 руб. по состоянию на 17.05.2022, пени из расчета 0,3% на сумму долга с 18.05.2022 по дату фактического погашения долга. Суд принял увеличение суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.05.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.05.2022 до 16 часов 15 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда. Неявка в судебное заседание по окончании перерыва истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Истец просит взыскать с ответчика 14622412 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность в размере 9312036 руб. 40 коп., пени в размере 5310376 руб. 55 коп. по состоянию на 17.05.2022, пени из расчета 0,3% на сумму долга с 18.05.2022 по дату фактического погашения долга. Суд принял уменьшение суммы иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Масштаб» и обществом с ограниченной ответственностью «СУМОДО групп» заключен договор от 20.06.2021, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники, согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные услуги.

В соответствии с п.1.2 договора объем работ определяется разовыми заявками заказчика, направленными исполнителю, направленными исполнителю по электронной почте.

Моментом начала оказания услуг считается момент прибытия автотранспортного средства и (или) спецтехники на производственную базу Заказчика. Моментом окончания оказания услуг считается момент убытия автотранспортного средства и (или) спецтехники с производственной базы Заказчика. (п. 1.4 договора)

В разделе 2 договора и дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Стороны в п. 2.2 согласовали, что Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% предоплата, на основании счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 2 (двух) календарных дней до момента выполнения работ;

- 50% после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов-фактур, предоставляемых Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг. Рассрочка платежа не является коммерческим кредитом и является беспроцентной.

Исполнитель обязан предоставить путевые листы за отработанный период с 01 по 10 число текущего месяца в срок не позднее 15 числа текущего месяца, за отработанный период с 11 по 25 число текущего месяца в срок не позднее 30 числа текущего месяца, за отработанный период с 26 по 30 (31) число текущего месяца в срок в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При совпадении 4-го числа с праздничным или выходным днем Исполнитель предоставляет указанные документы в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Совместно с путевыми листами Исполнитель предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленные акты приема-сдачи оказанных услуг, реестры и счет-фактуру по настоящему договору за отчетный период. (п. 2.3 договора)

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 20 июня 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами договорных обязательств.

Согласно п.2.2. дополнительного соглашения №2 от 10 июля 2021 года оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% предоплата, на основании счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 2 (двух) календарных дней до момента выполнения работ;

- 45% после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов-фактур, предоставляемых Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг. Рассрочка платежа не является коммерческим кредитом и является беспроцентной;

- 5% остается в залоге у Заказчика и перечисляется Исполнителю в течение одного года после принятия выполненных работ землепользователем (подписания КС-11).

Истец оказал заказчику услуги специальной техникой:

-по подготовке амбара на сумму 1 261 632,00 рублей с НДС согласно счету-фактуре №19 от 01.07.2021 и акту выполненных работ № 18 от 01.07.2021;

-по перемещению плодородного слоя почвы на сумму 576 000 рублей с НДС согласно счету-фактуре №20 от 07.07.2021 и акту выполненных работ № 19 от 07.07.2021;

по подготовке амбара на сумму 3 545 952,00 рублей с НДС согласно счету-фактуре №26 от 03.09.2021 и акту выполненных работ № 25 от 03.09.2021;

по перемещению плодородного слоя почвы на сумму 620 640 руб. с НДС согласно счету-фактуре №27 от 03.09.2021 и акту выполненных работ № 26 от 03.09.2021;

по засыпке плодородного слоя почвы на сумму 10 412 500 руб. с НДС согласно счету-фактуре №28 от 28.10.2021 и акту выполненных работ № 27 от 28.10.2021.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без разногласий.

С учетом уменьшения суммы оказанных услуг на часть оплаты (5%), которая перечисляется исполнителю в течение одного года в соответствии с условиями заключенного сторонами дополнительного соглашения, сумма к оплате составляла 15687769 рублей 40 копеек.

Выполненные работы частично оплачены ответчиком на сумму 6375733 рубля, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом, платежными поручениями, представленными в заседание ответчиком (от 15.04.22, от 18.04.22), актом взаимозачета № 30 от 16.12.2021 г. которым прекращены взаимные обязательства по договору б/н от 20.06.2021 и договору № 28/05/2021-Т от 28.05.2021 г. на сумму 3 065 733 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 9312036 рублей 40 копеек.

В соответствии с ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подготовки амбара бульдозером САТ D6Т, САТ D7R с рыхлителем за 1 м3 составляет 96 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения №1 от 20.07.2021 стоимость перемещения плодородного слоя почвы бульдозером САТ D6Т, САТ D7R с рыхлителем за 1 м3 составляет 48 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения №2 от 10.07.2021 стоимость засыпки плодородного слоя почвы 27,0 км бульдозером САТ D6Т, САТ D7R с рыхлителем за 1 км составляет 385 648 руб. 15 коп. с учетом НДС.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности в размере 9312036,40 руб. подтверждено расчетом истца и первичными документами, представленными в дело и описанными выше. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом на основании п. 5.4 договора начислена неустойка в размере 5310376 руб. 55 коп. за период с 16.08.2021 по 17.05.2022. Истец просит суд взыскать неустойку до даты фактического погашения суммы долга.

В соответствии с п.5.4. договора в случае просрочки оплаты заказчиком услуг по договору исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 16.08.2021 по 17.05.2022 с учетом произведенных ответчиком оплат и допущенных периодов просрочки составляет 5310376 руб. 55 коп. и правомерно предъявлена истцом к взысканию.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, указывая, что 0,3% является чрезвычайно высоким по сравнению с ключевой ставкой Банка России.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума №7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума №7). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с тем, что размер неустойки, установленный в договоре, составляет 0,3% за каждый день просрочки, принимая во внимание действующую ключевую ставку Банка России, учитывая, что обычно применяемый размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам, заключенным в сфере предпринимательской деятельности, составляет 0,1%, суд полагает снизить размер неустойки до 1770126 рублей.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка с 18 мая 2022 года подлежит взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 96112 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 90700 рублей, в доход федерального бюджета в сумме 5412 рублей.

При расчете размера государственной пошлины суд исходит из суммы неустойки, правомерно предъявленной истцом к взысканию без учета снижения ее размера судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 11082162 (Одиннадцать миллионов восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 9312036 руб. 40 коп.; неустойку в размере 1770126 рублей за период с 16.08.2021 г. по 17.05.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 700 (Девяносто тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную с 18.05.2022 на задолженность в сумме 9312036 руб. 40 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5412 (Пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова