Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А46-7165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7165/2022
01 августа 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 343 291 руб. 56 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 09.09.2021 № Д-453, паспорт; ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт - онлайн;

от ответчиков – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть-региональные продажи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (далее - ответчик, ООО «Калита») о взыскании 27 163 036 руб. 12 коп. задолженности по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С04-17/01/0100/042265/Д от 11.04.2017 (с учетом дополнения № 01/01/00-22/155-01 от 03.01.2022); а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 29.06.2022).

Определением от 12.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству.

08.06.2022 в суд поступил отзыв ответчика на требование.

Определением от 09.06.2022 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.07.2022.

29.06.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения истца относительно доводов ответчика, а также ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении размера заявленных требования.

Уточнение размера требования принято к производству.

19.07.2022 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв ответчика на исковое требование, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 АПК РЫФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

22.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения истца относительно доводов ответчика.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыв 26.07.2022, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 между ООО «Газпромнефть-региональные продажи» (поставщик) и ООО «Калита» (покупатель) подписан договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С04-17/01/0100/042265/Д от 11.04.2017 на условиях отсрочки платежа (с учетом дополнения № 01/01/00-22/155-01 от 03.01.2022), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором передавать в собственность покупателя нефтепррдукты (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать её стоимость Поставщику (пункт 1.1. договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору ООО «Газпромнефть-региональные продажи» выполнило в полном объеме, в обоснование чего в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные за март 2022 года на общую сумму 27 343 291 руб. 56 коп.

ООО «Калита» оплату поставленного товара произвело частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 27 163 036 руб. 12 коп. (с учетом уточнений).

ООО «Газпромнефть-региональные продажи» направило в адрес ответчика претензию № 16.2.2/002192-03 от 14.04.2022.

Поскольку оплата за поставленную продукцию в указанном размере не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, истцом в подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные за исковой период.

В свою очередь ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представил, факт поставки не оспаривал.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ответчик в отзыве указал, что учитывая задолженность ООО «Калита» на начало марта 2022 года (27 190 618 руб. 04 коп.), размер произведенных ответчиком оплат в марте 2022 года (27 757 195 руб.), размер переплаты по другим договорам (180 255 руб. 44 коп.), заявленную истцом сумму задолженности за март 2022 года (27 343 291 руб. 56 коп.), задолженность ООО «Калита» перед истцом составляет сумму 26 596 884 руб. 52 коп.

В подтверждение указанных возражений ответчиком представлены письмо от 06.04.2022 о переносе на спорный договор платежа в размере 101 215 руб. 40 коп.; поручение от 07.04.2022 об оплате истцу 79 040 руб. 04 коп.; платежные поручения от 01.03.2022 №№ 1104, 1105, от 02.03.2022 № 1149, от 03.03.2022 № 1169, от 04.03.2022 № 1205, от 09.03.2022 №№ 1245, 1266, от 10.03.2022 № 1296, от 11.03.2022 № 1322, от 14.03.2022 № 1342, от 16.03.2022 № 1413.

Судом указанный контррасчет ответчика отклонен исходя из следующего.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, отношения истца и ответчика имеют длящейся характер и связаны с наличием обязательств по нескольким договорам поставки.

Так, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-41693/2022 по иску истца к ООО «Калита» о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № КП014085346 в сумме 50 503 277 руб. 95 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий по состоянию на 1 квартал 2022 года (31.03.2022), задолженность ООО «Калита» перед ООО «Газпромнефть-региональные продажи» составляет сумму 78 044 594 руб. 21 коп.

Из указанного акта сверки следует, что все платежи ООО «Калита» по платежным поручениям, приложенным к отзыву и поименованным выше, учтены истцом при определении размера задолженности по настоящему делу. Также ООО «Газпромнефть-региональные продажи» осуществлен перенос денежных средств в размере 101 215 руб. 40 коп. по письму ответчика от 06.04.2022.

Кроме того, в связи с подписанием 05.04.2022 трехстороннего соглашения между истцом, ответчиком и ООО «Газпромнефть-Терминал» о порядке прекращения взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 79 040 руб. 04 коп., истцом уточнён размер исковых требований, сумма долга уменьшена до 27 163 036 руб. 12 коп.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности в сумме 27 163 036 руб. 12 коп. является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 354 887 руб. 00 коп. (платежные поручения № 26177 от 28.10.2021, № 26181 от 28.10.2021).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска 158 815 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 196 072 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644092, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191014, <...>, литера А, оф. 203) 27 163 036 руб. 12 коп. задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 815 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191014, <...>, литера А, оф. 203) из федерального бюджета 196 072 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 26181 от 28.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая