Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А60-21177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21177/2021
08 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульский патронный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств, начисленных за период с 12.05.2018 по 28.04.2021, по договору от 30.11.2017 № 171 818 731 675 241 224 101 6871/4176к/429 в размере 5 920 руб. 35 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49

рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульский патронный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств, начисленных за период с 12.05.2018 по 28.04.2021, по договору от 30.11.2017 № 171 818 731 675 241 224 101 6871/4176к/429 в размере 5 920 руб. 35 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

06.07.2021 акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Барнаульский патронный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании задолженности в размере 49 822,05 руб., в том числе по договору от 30.11.2017 № 171 818 731 675 241 224 101 6871/4176к/429 за услуги по организации доставки продукции в размере 118,00 руб. и по возмещению расходов на доставку продукции в размере 42 737,12 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по организации доставки продукции и возмещению расходов на доставку продукции по договору от 30.11.2017 № 171 818 731 675 241 224 101 6871/4176к/429 за период с 12.05.2018 по 28.04.2021 в размере 6 966,93 руб.93 коп.

23.06.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому основной долг погашен ответчиком, также просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по организации доставки продукции и возмещению расходов на доставку продукции по договору от 30.11.2017 № 171 818731 675 241 224 101 6871/4176к/429 в размере 5 920 руб. 35 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования и дополнения к нему, в которых указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и просит снизить размер неустойки с учетом применения моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 30.11.2017 № 171 818 731 675 241 224 101 6871/4176к/429 (далее - договор) согласно которому поставщик обязуется в установленный настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию, при этом поставщик, одновременно, выступая агентом, организует доставку товара спецсвязью покупателю, одновременно выступающим принципалом, за счет последнего.

Согласно п. 2.3 договора обязанность поставщика передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения считается дата сдачи продукции перевозчику (спецсвязь).

Организовав доставку, поставщик - агент обязан выставить покупателю - принципалу счёт фактуру на услуги спецсвязи в порядке, предусмотренном для агентов постановлением

Вознаграждение, причитающееся поставщику-агенту в случаи организации доставки продукции, составляет 118 рублей с учётом НДС. Сумму вознаграждения Покупатель-Принципал платит Поставщику - Агенту одновременно с полной оплатой товара.

Пунктом 8.4 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Истец полностью исполнил свои обязательства, по договору, в том числе организовал доставку ППЛ и выставил в адрес ответчика соответствующие отчетные документы: отчет об исполнении агентского поручения от 16.04.2018 на сумму 34 335,52 руб. и акт от 16.04.2018 № 1007 на сумму 118,00 руб., подписанные ответчиком.

Неисполнение в добровольном порядке требования об оплате задолженности за услуги по организации доставки продукции и возмещению расходов на ее доставку послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

На момент рассмотрения спора основной долг погашен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Статьей 1001 ГК РФ установлено, что комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу ч. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по организации доставки продукции и возмещению расходов на доставку продукции по договору в размере 5 920 руб. 35 коп., начисленных за период с 12.05.2018 по 05.04..2020, с 07.10.2020 по 29.04.2021.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены, оплата услуг по организации доставки продукции и возмещению расходов на доставку продукции по договору ответчиком произведена с нарушением сроков.

Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты заявлены истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Истцом учтено то обстоятельство, что ответчик отвечает критерию, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры АО «Концерн «Уралвагонзавод» включено в отраслевой перечень системообразующих организаций, а также отнесено к стратегическим предприятиям.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

Досудебная претензия направлена по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ: 622007, Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28 , что подтверждается почтовой квитанцией от 23.10.2020 (почтовый идентификатор: 65600248002728).

Претензия получена ответчиком 28.10.2020 о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на почтовом уведомлении о вручении, а также отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный с помощью официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор: 65600248002728).

Таким образом, обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании , руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Барнаульский патронный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за несвоевременное исполнение обязательств, начисленных за период с 12.05.2018 по 28.04.2021, по договору от 30.11.2017 № 171 818 731 675 241 224 101 6871/4176к/429 в размере 5 920 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Хачёв