Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А19-23911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23911/2019

«25» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.2016 г., адрес: 664081, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.05.1992 г., адрес: 664009, <...>)

о взыскании 53 893 руб. 69 коп., в том числе, 41 620 руб. 19 коп. основного долга, 12 273 руб. 50 коп. пени,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явился;

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 до 12 августа 2020 года, с 12 августа до 18 августа 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 55 160 руб. 96 коп., из них: 41 620 руб. 19 коп. – основной долг, 13 540 руб. 77 коп. – пени.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил уточненное заявление, просил взыскать с ответчика 53 893 руб. 69 коп., в том числе, 41 620 руб. 19 коп. основного долга, 12 273 руб. 50 коп. пени.

Уточнения судом приняты.

В обоснование иска указано, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, а также по отпуску холодной воды и водоотведению. Так, в период с мая по декабрь 2017 года и 1 полугодие 2018 года истцом в адрес ответчика произведена поставка холодной воды и водоотведение на сумму 9 807 руб. 10 коп. Ответчик частично произвел оплату, задолженность составила 4 771 руб. 50 коп. В период с января 2017 года по июнь 2018 года истцом в адрес ответчика произведена поставка тепловой энергии на сумму 39 443 руб. 38 коп. Ответчик частично произвел оплату, задолженность составила 36 848 руб. 69 коп.

Претензиями № СТЭК-2019-298 от 28.08.2019, № СТЭК-2019-299 от 28.08.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность, однако оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская теплоэнергетическая компания» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в период с января 2017 года по июнь 2018 года сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, а также в период с мая по декабрь 2017 года и 1 полугодие 2018 года фактические отношения по поставке холодной воды и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло -, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 предусмотрено, что общество, владеющее теплоисточником, обязано исполнять нормативно-правовые акты уполномоченного органа местного самоуправления в сфере теплоснабжения, соблюдая сроки начала и окончания отопительного периода. Таким образом, с началом отопительного сезона истцом произведена подача тепловой энергии потребителям на территории пос. Магистральный.

Согласно утвержденной схеме теплоснабжения Магистральнинского муниципального образования Казачинско-Ленского района Иркутской области, утвержденной Решением Думы Магистральнинского городского поселения № 336 от 16.05.2017, (далее по тексту - «Схема теплоснабжения», и представленной в материалы дела в судебном заседании от 24.12.2019), истцом производится тепло и водоснабжение нежилого здания, по адресу: <...>. (стр. 3 Приложения 5.2. к Схеме теплоснабжения - «Характеристики существующих нежилых потребителей», строка 12).

Согласно той же схеме объект по адресу: <...> находится в пользовании ответчика.

За период с января 2017 года по июнь 2018 года истцом произведен расчет тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными:

-Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20 декабря 2016 года № 413-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Сибирская теплоэнергетическая компания» на территории Казачинско-Ленского района»;

-Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя»)».

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с января 2017 года по июнь 2018 года составила 39 443 руб. 38 коп.

Ответчик частично произвел оплату, задолженность составила 36 848 руб. 69 коп.

Ответчик объем поставленного ресурса не оспорил, доказательств, свидетельствующих о меньшем потреблении энергоресурса, не представил.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 36 848 руб. 69 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 10 598 руб. 09 коп. за период с 10.02.2017 по 18.08.2020.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 28.10.2019 установлена в размере 4,25 % годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с период с 10.02.2017 по 18.08.2020, что составило 10 598 руб. 09 коп.

Данный расчет пеней проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

За период с мая по декабрь 2017 года и 1 полугодие 2018 года истцом произведен расчет стоимости холодной воды и водоотведения в соответствии с тарифами, установленными Постановлением от 25.01.2017 г. № 29-п «Об установлении тарифов на горячую воду для ООО «СТЭК», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)», который составил на сумму 9 807 руб. 10 коп.

Ответчик частично произвел оплату, задолженность составила 4 771 руб. 50 коп.

В подтверждение факта поставки истцом в спорный период холодной воды и тепловой энергии в горячей воде, ее объема и стоимости представлены расчеты потребления и акты сверки на общую сумму 41 620,19 коп., направленные истцом в адрес ответчика, которые последним не подписаны.

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик, как абонент, должен представить доказательства, подтверждающие наличие за заявленный период исправного прибора учета; факт потребления ресурса в меньшем объеме, чем предъявлено истцом. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку данные с расчетами фактического потребления объема воды и водоотведения ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что истцом доказан объем услуг в заявленном размере.

На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты задолженности по поставке холодной воды и водоотведению ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 4 771 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с период с 10.06.2017 по 18.08.2020, что составило 1 675 руб. 41 коп.

Проверив расчет, судом установлено, что пени рассчитаны верно.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового требования произведена уплата государственной пошлины в размере 2 206 руб. на основании платежного поручения от 24.09.2019 № 773.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 2 155 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 155 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; истцу из дохода федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 50 руб. 25 коп.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.05.1992 г., адрес: 664009, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.2016 г., адрес: 664081, <...>) 53 893 руб. 69 коп., в том числе, 41 620 руб. 19 коп. основного долга, 12 273 руб. 50 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 75 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.2016 г., адрес: 664081, <...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019г. № 773.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева