Решение от 19 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236091/25-15-1553
20 февраля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦОЗ ХЭДХАНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам №№ 3978786/Ф/6 от 18.05.2023, № 3978786/Ф/7 от 01.02.2024 в размере 52 829,83 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов. № 12-102 от 30.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦОЗ ХЭДХАНТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 3978786/Ф/6 от 18.05.2023г., № 3978786/Ф/7 от 01.02.2024г. в размере 52 829,83 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «ЦОЗ Хэдхантер» (далее – Исполнитель,

Истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Урал академический» (ИНН

6660011200) с 07.03.2024 реорганизованный путем присоединения к Федеральному

государственному бюджетному учреждению «Комфортная среда» (ИНН <***>) (далее –

Заказчик, Ответчик) были заключены:


- договор на оказание услуг № 3978786/Ф/6 от 18.05.2023г. (далее – Договор 1); - договор на оказание услуг № 3978786/Ф/7 от 01.02.2024г. (далее – Договор 2).

В соответствии с Договором 1 Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги:

Доступ к Базе данных с возможностью просмотра контактной информации соискателя с

использованием API HH: региональный критерий "Свердловская область", критерий

специализации "Все специализации", возможность просмотра контактной информации

соискателя, количество просмотров 1030 шт., сроком предоставления на 92 дня.


Заказчик по Договору обязался оплатить указанные услуги.


В соответствии с п. 12.1. Договора оказание услуг осуществляется в соответствии с

Условиями оказания услуг, размещенными на Сайте https://cozhh.ru/conditions.

Во исполнение п. 1.2. Договора, 19.05.2023 Исполнителем была активирована услуга и

фактически оказана Заказчику в полном объеме в период с 19.05.2023 по 19.08.2023.

Согласно Условиям оказания услуг, документы, подтверждающие оказание Услуг,

выставляются Исполнителем ежемесячно, последним числом отчетного месяца, а в последний

месяц оказания Услуг — в день окончания оказания Услуг.


Оказание услуг Исполнителем подтверждается документами об оказании услуг: - Акт № 3978786/Ф/6/1 от 31 мая 2023 г. на сумму 6 505,65 рублей;

- УПД № 20230630-000330 от 30.06.2023г. на сумму 15 013,04 рублей; - УПД № 20230731-000200 от 31.07.2023 г. на сумму 15 513,48 рублей; - УПД № 20230819-000001 от 19.08.2023 г. на сумму 9 007,83 рублей.

Также оказание услуг и активность Заказчика (пользование услугой) в течение срока

оказания услуг (92 календарных дня с момента активации) подтверждается статистическими

данными сайта.


В соответствии с Договором 2 Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги:

Доступ к Базе данных с предложениями соискателей о трудоустройстве (резюме) с

использованием ПО HeadHunter с возможностью просмотра контактной информации соискателя

с использованием API HH: региональный критерий "Свердловская область", критерий

специализации "Все специализации", возможность просмотра контактной информации

соискателя, количество просмотров 1030 шт., сроком предоставления на 92 дня.


Заказчик по Договору обязался оплатить указанные услуги.


В соответствии с п. 12.1. Договора оказание услуг осуществляется в соответствии с

Условиями оказания услуг, размещенными на Сайте https://cozhh.ru/conditions.

Во исполнение п. 1.2. Договора, 01.02.2024 Исполнителем была активирована услуга и

фактически оказана Заказчику в полном объеме в период с 01.02.2024 по 03.05.2024.

Согласно Условиям оказания услуг, документы, подтверждающие оказание Услуг,

выставляются Исполнителем ежемесячно, последним числом отчетного месяца, а в последний

месяц оказания Услуг — в день окончания оказания Услуг.


Оказание услуг Исполнителем подтверждается Документами об оказании услуг: - УПД № 20240229-000177 от 29.02.2024 г. на сумму 16 326,37 рублей;

- УПД № 20240331-000596 от 31.03.2024 г. на сумму 17 452,32 рублей; - Акт № 3978786/Ф/8/3 от 30.04.2024 г. на сумму 16 889,35 рублей;

- Акт № 3978786/Ф/8/4 от 03.05.2024 г. на сумму 1 125,96 рублей.


Также оказание услуг и активность Заказчика (пользование услугой) в течение срока

оказания услуг (92 календарных дня с момента активации) подтверждается статистическими

данными сайта.


Исполнителем обязательства по Договорам выполнены в полном объеме.


Согласно п.5.2 Договора 1 и п. 5.2. Договора 2, оплата услуг осуществляется на основании счета Исполнителя путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочий дней с момента выставления Исполнителем документа, подтверждающего оказание Услуг.

Также п. 5.4. Договора 1 и п. 5.4. Договора 2 установлено, что Стороны документально фиксируют факт оказания Услуг, их стоимость и сумму налога путем составления документа/документов в соответствии с законодательством РФ. Документ, подтверждающий оказание Услуг, выставляется Исполнителем в порядке, определенном для данной Услуги в Условиях оказания Услуг и должен быть подписан Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его предоставления. Если документ, подтверждающий оказание Услуг, не оспорен Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его предоставления, то он считается подписанным Заказчиком, а Услуги по данному документу принятыми Заказчиком.

Однако Заказчиком не была произведена оплата оказанных услуг: - по Договору 1 в размере 15 013,04 руб., в том числе НДС (20%); - по Договору 2 в размере 51 794,00 руб., в том числе НДС (20%). Претензий от Заказчика относительно качества услуг и документов не поступало.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем подтверждается актами сверки взаимных расчетов между Исполнителем и Заказчиком за период: 01.04.2023. – 06.03.2024 (до момента реорганизации Заказчика) и за период: 08.03.2024 – 22.07.2025г. (после реорганизации Заказчика).

Вместе с этим Ответчиком в адрес Истца произведены оплаты в общей сумме 13 977,21 рублей (Платежное поручение № 15617 от 23.01.2023 на сумму 5179,17 рублей и платежное поручение № 13782 от 30.01.2024 на сумму 8798,04 рублей) в нарушение п. 5.3. Договора 1 и п. 5.3. Договора 2, в которых установлено, что Заказчик обязан указывать в платежном поручении в назначении платежа номер счета Исполнителя, на основании которого производится оплата. В случае полного или частичного отсутствия в платежном поручении номера счета Исполнителя, Исполнитель вправе считать, что обязательство Заказчика по оплате надлежащим образом не исполнено (то есть, что оплата не осуществлена) до момента получения соответствующих уточнений Заказчика, идентифицирующих платеж, либо самостоятельно идентифицировать и учесть платеж в соответствии с данными собственного учета.

Уточнения от Заказчика относительно указанных платежей не поступили, самостоятельно идентифицировать платежи Исполнитель не смог, поскольку суммы не равны суммам выставленных документов, подтверждающих оказание услуг.

Так платеж на сумму 5 179,71 рублей (Платежное поручение № 15617 от 23.01.2023) произведен Ответчиком до даты заключения Договора 1 и Договора 2, в назначении платежа указан иной договор, и счет, который не выставлялся Исполнителем в рамках оказания услуг Заказчику. Платеж на сумму 8798,04 рублей (платежное поручение № 13782 от 30.01.2024) направлен с указанием в назначении – оплата по акту сверки.

Истец указанные суммы платежей исключил из сумм задолженности Ответчика по Договору 1 и Договору 2, но учтет их в счет выставленных документов, подтверждающих оказание услуг может быть произведен только после полного погашения задолженности за оказанные услуги.

Заказчику были направлены Претензии Исх. № 447 и 448 от 13.03.2025 г. с требованием произвести оплату оказанных услуг по Договорам в размере указанной выше суммы. Однако предъявленные Исполнителем требования об оплате задолженности не были удовлетворены Заказчиком.

Таким образом, учитывая, что Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по оплате услуг по Договору № 3978786/Ф/6 и Договору № 3978786/Ф/7, у Ответчика по состоянию на 03.09.2025 г. имеется задолженность перед Истцом в сумме 52 829,83 руб., состоящая из суммы основного долга, в том числе НДС (20%).

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.


Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об их отклонении, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между ООО «ЦОЗ ХЭДХАНТЕР» (Исполнитель, Истец) и ФГБУ «Урал академический» (правопредшественник ФГБУ «Комфортная среда», Заказчик, Ответчик) заключены:

договор на оказание услуг № 3978786/Ф/6 от 18.05.2023 (Договор 1); договор на оказание услуг № 3978786/Ф/7 от 01.02.2024 (Договор 2).

Согласно условий Договора 1 Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по доступу к Базе данных с возможностью просмотра контактной информации соискателя с использованием API НН: региональный критерий «Свердловская область», критерий специализации «Все специализации», возможность просмотра контактной информации соискателя, количество просмотров 1030 шт., сроком предоставления на 92 дня, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно условий Договора 2 Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по доступу к Базе данных с предложениями соискателей о трудоустройстве (резюме) с использованием ПО HeadHunter с возможностью просмотра контактной информации соискателя с использованием API НН: региональный критерий «Свердловская область», критерий специализации «Все специализации», возможность просмотра контактной информации соискателя, количество просмотров 1030 шт., сроком предоставления на 92 дня, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Вместе с тем, по мнению Истца со стороны Ответчика числится задолженность по Договорам на общую сумму 52 829, 83 руб.

Истцом в обоснование своих требований представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 08.03.2024 по 22.07.2025, согласно которому задолженность по Договору 1 и Договору 2 составляет 52 829, 83 руб., из которых по Договору 1 в размере 15 013, 04 руб., в том числе НДС (20%), по Договору 2 в размере 51 794 руб., в том числе НДС (20%).

На соответствующий вопрос суда представитель Ответчика пояснил, согласно подписанного с двух сторон акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.09.2025 между ООО «ЦОЗ ХЭДХАНТЕР» и ФГБУ «Урал Академический», по договору № 3978786/Ф/6 (Договор 1) задолженности со стороны Ответчика не имеется.

Согласно подписанного со стороны Истца акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.09.2025 между ООО «ЦОЗ ХЭДХАНТЕР» и ФГБУ «Урал Академический», по договору № 3978786/Ф/7 (Договор 2) сумма задолженности со стороны Ответчика составляет 35 467, 63 руб.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу ответчик в полном объеме оплатил сумму основного долга по договору 2, что подтверждается платежным поручением № 650675 от 20.10.2025 на сумму 35 467,63 руб.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования истца удовлетворены и оплачены ответчиком в добровольном порядке, а от истца не поступило соответствующего заявления об отказе от исковых требований, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.


В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика (в соответствующей части) в связи с добровольным погашением суммы долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований полностью отказать.


Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦОЗ ХЭДХАНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников