Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А69-3159/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3159/23
09 февраля 2024 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Судебного департамента в Республике Тыва (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1640 от 13.07.2023 в размере 943 204,92 рублей, неустойки в размере 12 670,38 рублей, неустойки с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, задолженности в размере 943 204,92 руб., начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 403,90 рублей,

по объединенному делу А69-3213/2023 по иску Управления Судебного департамента в Республике Тыва (дата регистрации: 23.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 1640, об обязании аннулировать начисленную сумму на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 1640 в размере 951888 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Россети Сибирь Тываэнерго ": ФИО2, на основании доверенности от 24.11.2022 (сроком действия до 28.04.2025), копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности от 03.04.2023 (сроком действия до 31.12.2024), копия диплома о высшем юридическом образовании, копия служебного удостоверения,

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Тыва (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1640 от 13.07.2023 в размере 943 204,92 рублей, неустойки в размере 12 670,38 рублей, неустойки с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, задолженности в размере 943 204,92 руб., начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 403,90 рублей.,

по объединенному делу А69-3213/2023 по иску Управления Судебного департамента в Республике Тыва (дата регистрации: 23.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 1640, об обязании аннулировать начисленную сумму на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 1640 в размере 951888 руб. 69 коп.

Определением суда от 31.10.2023 дела № А69-3159/2023 и А69-3213/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А69-3159/2023.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "Россети Сибирь Тываэнерго" исковые требования поддержал, с исковыми требованиями по объединенному делу не согласен, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для обеспечения явки свидетеля ФИО4 в судебное заседание.

В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в Республике Тыва с исковыми требованиями не согласен, поддержал исковые требования по объединенному делу, дал пояснения по делу, не возражает против ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же лиц, участвующих в деле.

После перерыва представитель АО "Россети Сибирь Тываэнерго" просит суд вызвать в зал судебного заседания инспектора ОИК УРУ и УЭ ФИО4 в качестве свидетеля для дачи пояснений.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложные показания.

Суд заслушал пояснения свидетеля ФИО4. Пояснения свидетеля, вопросы и ответы на них зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания с использованием средств аудиозаписи.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и Управлением Судебного департамента в Республике Тыва заключен государственный контракт энергоснабжения N 5673 от 28.12.2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении N 2 к настоящему контракту (пункт 2.2 контракта).

Согласно приложению N 2 к контракту от 28.12.2022 N 5673 точками поставки электроэнергии являются в том числе:

- Пий-Хемский районный суд, адрес: 668510, <...>, № номер расчетного прибора 036128, тип прибора учета Нева 303 1 SO.

Согласно п.4.1.13 контракта потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В течение суток сообщать Гарантирующему поставщику по тел. <***> в рабочее время и в сетевую организацию по тел. <***>. 8-800-1000-380 круглосуточно.

-об авариях на энергетических объектах Потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждениях основного оборудования. А также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

-обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении контрольных пломб, антимагнитных пломб и (или) знаков визуального осмотра;

-обо всех изменениях схемы подключения электроустановок Потребителя:

-обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего организации, находящегося на территории Потребителя (п. 4.1.71 контракта).

17.11.2014 сторонами контракта подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №036128 по адресу 668510, <...>, пломба на клемной крышке 1727557.

30.08.2018 в ходе проведенной сетевой организацией АО "Тываэнерго" проверки на объекте истца по адресу: <...>, № прибора учета 036128, тип Нева 303 1S0 признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, выявленных нарушений нет.

13.07.2023 в ходе проведенной сетевой организацией АО "Тываэнерго" проверки на объекте истца по адресу: <...>, выявлено нарушение - "срыв пломбы на вводном коммутационном аппарате. Потребитель своевременно не предоставил письменного сообщения о срыве или повреждении пломб №1797558, кто является безучетным потреблением электроэнергии ПП РФ №442 пункт 133".

По данному факту составлен акт от 13.07.2023 N 1640 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа за период с 13.01.2023 по 13.07.2023.

Гарантирующий поставщик АО "Россети Сибирь Тываэнерго" на основании акта о безучетном потреблении от 13.07.2023 составило акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2023 N ТЭОО017890 и выставило истцу (потребителю) счет-фактуру от 31.07.2023 N ТЭОО017890 об оплате потребленной электроэнергии в размере 1 316 844,17 рублей.

Претензией от 21.08.2023 N 9699 АО "Россети Сибирь Тываэнерго" предложило истцу оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 21.08.2023 в размере 832 798,41 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

Управление Судебного департамента в Республике Тыва не согласившись с актом АО "Россети Сибирь Тываэнерго" о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 N 1640 обратился с иском в суд о признании незаконным акта АО "Россети Сибирь Тываэнерго" неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 N 1640 недействительным.

Неисполнение обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии и неустойки в общей сумме 955 875,30 рублей послужило основанием для обращения АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что исковые требования АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" не подлежат удовлетворению; по объединенному делу по иску Управления Судебного департамента в Республике Тыва требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения N 5673 от 28.12.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В статье 2 Правил N 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ невозможность нарушения целостности или вмешательства в работу пломбы, иной (меньший) объем потребления.

В пунктах 187 Правил N 442 закреплено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из материалов дела следует, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» заявлено о взыскании с Управления Судебного департамента в Республике Тыва задолженности за потребленную электрическую энергию, при этом, объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом расчетным способом на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 13.07.2023 N 1640.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 943 204,92 рублей (118 501 кВт *6,632890 (тариф)).

Из материалов дела следует, что объем потребленной электроэнергии за спорный период определен расчетным способом, поскольку сотрудниками сетевой организации выявлен факт срыва пломбы на вводном коммутационном аппарате.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления N 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, пояснения истца, ответчика, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация", (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 N 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Как уже было отмечено выше, исходя из сведений, указанных в пункте 3.5 ГОСТа пломба-скотч обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Вводной коммутационный аппарат в первую очередь предназначен для защиты всей электропроводки от перегрузки и токов короткого замыкания, а также общего отключения электропитания объекта. Вводной автомат должен обеспечить защиту проводов и кабелей от перегрева, способного вызвать их разрушение или пожар. Установка контрольных знаков защиты на вводных коммутационных аппаратах является необязательной, соответственно, наличие или отсутствие таких знаков не влечет никаких последствий для потребителя, поскольку прибор учета считается соответствующим требованиям нормативно-технической документации при сохранении иных пломб, предусмотренных действующим законодательством для защиты от несанкционированного доступа.

Как следует из материалов дела, спорная пломба была установлена согласно акту от 17.11.2014 N 036128. При этом акт не содержит сведений о технических и эксплуатационных характеристиках пломбы, о сроке ее эксплуатации и сроке службы.

Сетевой организацией документы, подтверждающие технические и эксплуатационные характеристики опломбировочного материала - знаков визуального контроля, установленных потребителю, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что при нанесении спорных пломб были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры их наклеивания, в материалы дела также не представлено.

Сведений о дате изготовления спорной пломбы, установленной на объекте ответчика, сведения об условиях транспортировки, хранения пломбы до ее установки, а также доказательства, подтверждающих сохранения качественных характеристик опломбировочного материала с момента поставки до его установки, в материалы дела не представлены.

В отсутствие указанных выше доказательств суду не представляется возможным сделать вывод о сохранении работоспособности спорной пломбы на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении.

Также суд учитывает, что на момент проверки на самом приборе учета нарушений пломб не обнаружено, как и не установлено вмешательство в работу самого прибора учета; нарушений иных пломб, установленных на вводном коммутационном аппарате и на самих трансформаторах также на момент проверки обнаружено не было.

Исследовав акт 13.07.2023 №1640 судом установлено, что данный документ не содержит сведений о том, что со стороны абонента имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета, не указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что ни в прибор учета, согласованный в договоре, ни в общую систему учета потребитель не допустил вмешательства, влекущего искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из этого, суд приходит выводу о том, что срыв пломбы на вводном коммутационном аппарате, в отсутствие доказательств вмешательства в работу самого расчетного комплекса, не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Вопреки позиции истца признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к потребителю условий о безучетном потреблении.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Между тем представленные в материалы дела доказательства однозначно не подтверждают факт вмешательства потребителя в приборы учета.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищения электроэнергии не установлено.

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенные нормы законодательства, суд полагает, что акт о безучетном потреблении энергии таких сведений (о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)) не содержит.

В подтверждение доказательств приобретения спорной пломбы АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в материалы дела представлена копия договора поставки продукции от 16.05.2019 N 1.9-05.205.19, заключенного между АО "Тываэнерго" (покупатель) и ООО "Сидрэйдсервис" (поставщик), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю материалы пломбировочные в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение N 1). Вышеуказанный договор подписан между сторонами.

Однако, в указанном договоре поставки продукции (в приложении к договору) указано количество поставляемых пломбировочных материалов, при этом отсутствует перечень номеров пломб, в связи с чем, проверить факт поставки спорной пломбы суду не представляется возможным.

Представленный истцом документы на спорную пломбу: сертификат соответствия, договор поставки, дополнительное соглашение, акты входящего контроля, согласование макета антимагнитной пломбы «АМ-ТФ-3» и пломбы «ПК-91 РХ-3м» не являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как договоре поставки продукции (в приложении к договору) указано количество поставляемых пломбировочных материалов, при этом отсутствует перечень номеров пломб, в связи с чем, проверить факт поставки спорной пломбы суду не представляется возможным.

Представленный сертификат соответствия содержит информацию о том, что срок действия сертификата составляет с 16.02.2017 по 15.02.2020.

При таких обстоятельствах, спорная пломба не имеет отношение к указанным документам, так как она установлена актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 17.11.2014 №036128.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что выявленное сетевой организацией нарушения привели к искажению показаний прибора учета (нарушению учета энергии), акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

При изложенных обстоятельствах, поскольку допустимых и достоверных доказательств факта неучтенного потребления электроэнергии в материалы дела не представлены, в иске АО «Россети Сибирь Тываэнерго» подлежит отказать.

При таких обстоятельствах, требование по объединенному делу Управления Судебного департамента в Республике Тыва о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1640 от 13.07.2023 недействительным, является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Требование об обязании аннулировать начисленную сумму на основании акта о о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 1640 в размере 951 888,69 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выставление счета на оплату безучетного потребления электроэнергии не влечет безусловно возникновение обязанности у абонента, и соответственно, не нарушает его права. Оплата возможна лишь с его согласия.

В случае предъявления требований к оплате в судебном порядке, право истца может быть защищено с помощью оспаривания наличия оснований для предъявления данных требований.

Направление счета не является гражданско-правовой сделкой (ст. 153 ГК РФ). Аннулирование счета не является гражданско-правовым способом защиты нарушенных прав, а удовлетворение данного требования будет противоречить принципу законности при рассмотрении дел арбитражным судом (ст. 6 АПК РФ).

Ссылка истца на ст. 12 ГК РФ, предусматривающую в качестве одного из способов защита нарушенного права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, отклоняется судом как основанная на неверном толковании норм материального права.

Требование об аннулировании вставленного счета удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Судебного департамента в Республике Тыва (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) отказать.

Исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Тыва (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) удовлетворить частично.

Признать недействительным акт АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 1640.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ч.Ч. Ондар