Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-116255/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116255/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Раннева Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: 129110, МОСКВА, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СВ" (адрес: 188760, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 16 800 руб. страхового возмещения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ООО «Партнер-СВ» о взыскании 16 800 руб. страхового возмещения.

Решением от 14.12.2018 в виде резолютивной части в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование иска ООО «СК «Согласие» указало следующее.

29.05.2018 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Залив квартиры имел место в результате тушения пожара, вода попала в квартиру с лестничной клетки по швам, произошло заливание натяжного потолка в комнате квартиры.

Квартира № 60 принадлежит на праве собственности ФИО1 (страхователь) и застрахована истцом по полису страхования имущества и гражданской ответственности – страховой продукт «Квартира Экспресс» № 2022173-105724/17-ИФКЭ от 18.05.2017.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым, выплатило 16 800 руб. платежным поручением от 18.06.2018 № 144836.

Согласно рапорту о прекращении проверочных действий установлено, что место загорания находилось в лестничной клетке на пятом этаже, в межэтажном пролете лестницы, ведущей в чердачное помещение.

ООО «Партнер-СВ» при управлении многоквартирным домом обязано содержать общее имущество многоквартирного дома, должно возместить истцу причиненный ущерб в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 965 названного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 названного Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил, что причинение ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома; также не подтверждено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств и своими действиями (бездействием) причинил вред в размере заявленной суммы.

Возгорание в лестничном пролете могло произойти в результате действий жильцов, иных лиц (курение, хулиганские действия, намеренный поджог); материалов о проведении расследования, совершении следственных мероприятий не представлено.

Таким образом, суд не установил оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу заявленной суммы в соответствии с положениями указанных статей, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.