Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А21-9623/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-9623/2017
г. Калининград
20

декабря

2017 года
19 декабря 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

20 декабря 2017 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания Сельма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 839,94 рублей пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.04.2017 г.,

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» (далее – ООО «УК Сельма», ответчику) о взыскании 23 839,94 рублей пени за период с 16.06.2017 г. по 03.12.2017 г. за несвоевременную оплату потребленной в мае 2017 года электроэнергии.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик представил доказательства частичной оплаты пени.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Сельма» (Покупатель, управляющая организация) заключен договор энергоснабжения № 7380 (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а управляющая организация приняла на себя обязательства ее приобретать в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Истец, согласно условиям договора, отпустил в мае 2017 года в адрес ответчика электроэнергию общей стоимостью 523 458,30 рублей, которую ответчик оплатил несвоевременно, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пунктам 6.1, 6.6 договора оплата за потребленную электроэнергию производится ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с абонентом.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставлялся в адрес ответчика счет на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и стоимости.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученный объем электрической энергии произвел в нарушение порядка, установленного п. 6.6 договора, в связи с чем истец начислил ответчику пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с с 16.06.2017 г. по 03.12.2017 г. в сумме 23 839,94 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Расчёт пени судом проверен и признан частично обоснованным, поскольку ответчик представил суду доказательства частичной оплаты начисленной истцом пени.

Так, в материалы дела представлены платежные поручения № 581 от 22.09.2017 г. и № 582 от 22.09.2017 г.

Платежным поручением № 581 от 22.09.2017 г. ООО «УК Сельма» перечислило на счет ОАО «Янтарьэнергосбыт» 18 996,63 рублей в счет оплаты пени по договору, выставленной по счету 1/062017/06544 от 30.06.2017 г. Согласно содержанию указанного счета, истцом к оплате ответчику было выставлено, в том числе, 1 727,41 рублей пени за просрочку оплаты потребленной в мае 2017 года электроэнергии в период с 20.06.2017 г. по 30.06.2017 г.

Платежным поручением № 582 от 22.09.2017 г. ООО «УК Сельма» перечислило на счет ОАО «Янтарьэнергосбыт» 22 425,08 рублей в счет оплаты пени по договору, выставленной по счету 1/072017/06453 от 31.07.2017 г. Согласно содержанию указанного счета, истцом к оплате ответчику было выставлено, в том числе, 4 868,16 рублей пени за просрочку оплаты потребленной в мае 2017 года электроэнергии в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г.

Поскольку расчет заявленной в настоящем деле неустойки в сумме 23 839,94 рублей произведен ОАО «Янтарьэнергосбыт» за период с 16.06.2017 г. по 03.12.2017 г. и в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком 6 595,57 рублей неустойки за период, входящий в заявленный истцом в иске (1 727,41 рублей за период с 20.06.2017 г. по 30.06.2017 г. и 4 868,16 рублей за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г.), то требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» подлежат удовлетворению в размере 17 244,37 рублей, то есть за вычетом пени, оплаченной ООО «УК Сельма» платежными поручениями № 581 и 582 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в мае 2017 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК Сельма» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 17 244,37 рублей пени, а также в счет уплаченной государственной пошлины 1 447 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета Российской Федерации 11 479 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова