Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А67-6290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6290/2021

28.09.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 218 068,33 руб. основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-0648/18 от 01.09.2017 за период март-май 2021,

при участии в заседании: не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 3 218 068,33 руб. основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-0648/18 от 01.09.2017 за период март-май 2021.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательства по своевременной оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору поставки газа №35т-4-0648/18 от 01.09.2017 за период март-май 2021.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2021 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 5 668 068,33 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 22.09.2021 года в 11 час. 00 мин. Судом разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22.09.2021 года на 11 час. 10 мин.

Копии определения суда от 19.08.2021 о назначении предварительного судебного заседания получены сторонами, что подтверждается уведомлениями органов связи о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 119). Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании, по ходатайству истца, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 28.09.2021, информация о перерыве размещена в электронной карточке дела.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Протокольным определением от 28.09.2021 принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 3 218 068,33 руб.

От общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Успех» (покупателем) договор поставки №35т-4-0648/18 от 01.09.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д. 27-35).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора в период март-май 2021 ответчику поставлен газ в количестве 1 006,531 тыс. куб. м. на общую сумму 5 941 563, 70 руб., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л. д. 58-65) и актами поданного-принятого газа (л.д. 36-47), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик частично оплатил задолженность за спорный период, на момент рассмотрения иска размер задолженности составил 3 218 068,33 руб.

В претензиях от 19.04.2021, 21.05.2021, 23.06.2021 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 17-26).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка газа и оказание услуг в спорный период на заявленную в иске сумму.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований ст.131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, не оспорил наличие договорных отношений с истцом в спорный период, факт поставки в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 218 068,33 руб. основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-0648/18 от 01.09.2017 за период март-май 2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением размера искового требования, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице «общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 218 068,33 руб. основной задолженности по договору поставки газа №35т-4-0648/18 от 01.09.2017 за период март-май 2021, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 220 068,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 090 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А. А.