Решение от 3 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11627/2025
04 декабря 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 792 руб. 65 коп. неустойки за общий период с 19.07.2024 по 09.10.2025, начисленной за несвоевременную уплату задолженности по договорам энергоснабжения от 19.01.2024 №1921057890 и 29.01.2025 №1921057890.

В судебном заседании принимал участие представитель истца (посредством веб-конференции) – ФИО1 на основании доверенности от 22.05.2025, диплома (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 19 792 руб. 65 коп. неустойки за общий период с 19.07.2024 по 09.10.2025, начисленной за несвоевременную уплату задолженности по договорам энергоснабжения от 19.01.2024 №1921057890 и 29.01.2025 №1921057890.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное и судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 19.01.2024 и 29.01.2025 заключены договоры энергоснабжения №1921057890 (далее - договоры), по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема и учета электрической энергии согласован в разделе 4 договоров.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены в разделе 5 договоров.

В соответствии с пунктом 5.6 договоров оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 к договорам сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерений.

Исполняя условия договоров, истец в июне, августе-сентябре 2024 года, январе- феврале, апреле-августе 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 719 394 руб. 83 коп. и предъявил к оплате счета: от 30.06.2024 №1921057890/002244, от 31.08.2024 №1921057890/003007, от 30.09.2024 №1921057890/003305, от 31.01.2025 №1921057890/000212, от 28.02.2025 №1921057890/000619, от 30.04.2025 №1921057890/001307, от 31.05.2025 №1921057890/001496, от 30.06.2025 №1921057890/002030, от 31.07.2025 №1921057890/002412, от 31.08.2025 №1921057890/002703.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по поставке электроэнергии (платежные поручения от 22.07.2024 №857855, от 02.10.2024 №213519, от 24.10.2024 №301583, от 17.04.2025 №71938, от 17.04.2025 №71939, от 10.06.2025 №261010, от 10.07.2025 №356337, от 10.07.2025 №356335, от 15.08.2025 №489542, от 09.10.2025 №668096, от 09.10.2025 №668097) послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии об уплате задолженности от 14.10.2025 (оставлена без ответа) и искового заявления в арбитражный суд.

При этом часть оплаченных ответчиком денежных средств по указанным платежным поручениям учтены истцом в качестве оплаты за другие периоды на основании пункта 5.6 договоров, согласно которому в случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике, Закон №35-ФЗ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в соответствующие периоды 2024-2025 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 792 руб. 65 коп., начисленную за общий период с 19.07.2024 по 09.10.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.10, 7.9 договоров при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных, установленных пунктом 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договоров электрической энергии за указанные периоды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, суду не представил, о несоразмерности неустойки не заявил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 792 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 30.10.2025 №4125 в указанной сумме, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 19 792 руб. 65 коп. неустойки за общий период с 19.07.2024 по 09.10.2025, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2025 №4125.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.Ю. Погорельцева