Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А32-31773/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31773/2022
г. Краснодар
01 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МагнитЭнерго» г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «ТЭС – Приволжск», г. Приволжск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «МагнитЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЭС – Приволжск», г. Приволжск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.09.2019 № 2/37/08 за период с февраля 2022 по май 2022 в размере 6 968 429, 33 руб., пени за период с 19.03.2022 по 01.07.2022 в размере 212 346, 65 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ранее представлял отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 6 968 429,33 руб. задолженности за период февраль-май 2022 г. по договору энергоснабжения № 2/37/08 от 05.09.2019 г. в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от иска на сумму основного долга 6 968 429,33 руб. за период с февраль-май 2022 г. по договору энергоснабжения № 2/37/08 от 05.09.2019 г., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать пени за период с 19.05.2022 по 05.12.2022 в размере 230 156,01 руб.

Уточнения приятны и рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее - ООО «МагнитЭнерго», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее – ООО ТЭС-Приволжск», Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 2 37/08 от 05.09.2019 (далее - Договор), предметом которого является отпуск (поставка) Поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно пункту 3.2.1. Договора Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.1 Договора).

Пунктом 5.2. Договора установлено, что оплата по Договору производится следующим образом:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду.

В силу пункта 5.3. Договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

По условиям пункта 5.4 Договора по окончании расчетного периода Поставщик • выставляет Потребителю Универсальный передаточный документ в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «МагнитЭнерго» свои обязательства за период февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года и май 2022 года выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, обязанность по оплате, предусмотренная указанным пунктом Договора, Ответчиком не выполняется.

Так, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года и май 2022 года составляет 6 968 429 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 33 коп., в том числе:

- за февраль 2022 года - в размере 1 293 000 руб. 00 коп.;

- за март 2022 года - в размере 2 420 064 руб. 74 коп.;

- за апрель 2022 года - в размере 2 441 161 руб. 98 коп.;

- за май 2022 года - в размере 814 202 руб. 61 коп.

Так, пунктом 5.7 Договора установлено, что Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в том числе обязательств по предварительной оплате) начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Потребителем договорных обязательств по оплате электрической энергии за период потребления февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года и май 2022 года с Ответчика подлежит взысканию пеня за период с 19.03.2022 по 01.07.2022 в размере 212 346 руб. 65 коп

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере и оплачен ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а истцом заявлен отказ от иска в соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 230 156,01 руб. за период с 19.05.2022 по 05.12.2022г. (с учетом уточнений).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком установленных сроков оплаты электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 230 156,01 руб. за период с 19.05.2022 по 05.12.2022г., начисленной на долг за апрель-май 2022 г. в связи с нарушением обязательств по оплате электрической энергии, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о необходимости применения моратория с учетом уточнения требований истцом отклоняются судом, т.к. мораторий на начисление неустойки применяется только к обязательствам, возникшим до 01.04.2022 г.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком удовлетворены исковые требования в размере 6 968 429, 33 руб. непосредственно после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку оплата в размере 6 968 429, 33 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, то в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 58 993 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 6 968 429,33 руб. за период февраль-май 2022 г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭС – Приволжск», г. Приволжск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «МагнитЭнерго» г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 230 156,01 руб. пени, начисленные на долг за апрель-май 2022 г., за период с 19.05.2022 по 05.12.2022 и 58 993 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «МагнитЭнерго» г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 568 руб. по платежному поручению № 5787 от 23.06.22 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева