Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А80-519/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-519/2023
04 марта 2024 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г. Полный текст решения изготовлен 4 марта 2024 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Север» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд 20 ноября 2023 года с исковым заявлением от 09.11.2023 № 01-12/4242 к муниципальному предприятию «Север» Провиденского городского округа (далее – МП «Север») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 14.01.2022 № 333-Т на объект «баня», расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 1497503 рубля 22 копейки, неустойки за просрочку платежей за период с 22.02.2022 по 01.11.2023 в сумме 411127 рублей 15 копеек с продолжением её начисления с 02.11.2023 до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание по делу на 29 января 2024 года.

Определением от 29.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 февраля 2024 года 11 часов 00 минут. Протокольным определением от 27.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 04 марта 2024 года 09 часов 30 минут.

МП «Север» отзыв на исковое заявление не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и МП «Север» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 11.01.2022 № 333-Т (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по её передаче для целей теплоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1-5 к договору, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно приложению № 1 к Договору, объектом Потребителя, подключенным к тепловым сетям является «Баня», по адресу: Чукотский автономный округ, <...>,

Расчетным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30(31) числа отчетного месяца (пункт 5.1 Договора).

В силу пунктов 5.3, 5.4, 5.6 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ежемесячно платежными поручениями на основании универсального передаточного документа (УПД) не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Договор вступает в силу момента подписания, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022, а в части денежных обязательств – до полного их выполнения (пункт 8.6 Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями. Доказательств его изменения, расторжения в деле не имеется.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поставило МП «Север» тепловую энергию (теплоноситель), выставило для оплаты счета-фактуры (УПД): от 01.01.2022 № 1069 на 190466 рублей 76 копеек, от 28.02.2022 № 3275 на 167170 рублей 58 копеек, от 31.03.2022 № 5360 на 163539 рублей 37 копеек, от 30.04.2022 № 7472 на 137887 рублей 82 копейки, от 31.05.2022 № 9540 на 118002 рубля 05 копеек, от 30.06.2022 № 11617 на 94288 рублей 78 копеек, от 31.07.2022 № 13556 на 27626 рублей 64 копейки, от 301.08.202 № 15407 на 78328 рублей 63 копейки, от 30.09.2022 № 17406 на 84818 рублей 18 копеек, от 31.10.202 № 19509 на 122896 рублей 81 копейка, от 30.11.2022 № 21677 на 135998 рублей 62 копейки, от 31.12.2022 № 23862 на 176478 рублей 98 копеек, всего на 1497503 рубля 22 копейки.

Перечисленные счета-фактуры (УПД) МП «Север» подписаны без замечаний, но не оплачены.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.02.2023 № 01-12/610 с предложением добровольного погашения возникшей задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии.

Ответчик получил претензию 22.03.2023, оставил без удовлетворения, в связи с чем ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по вышеуказанным договорам регулируются главой 30 ГК РФ, а также Законом о теплоснабжении.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и нарушения обязательств по оплате, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 1497503 рубля 22 копейки подтвержден вышеуказанными УПД, имеющими одновременно статус счетов - фактур и передаточного документа (акта), ответчиком не оспорен, следовательно, поставленный энергоресурс принят ответчиком без замечаний по объему, качеству, стоимости и иных претензий.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов за спорный период полностью ответчиком не произведена. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что МП «Север» оплату полученной тепловой энергии (теплоносителя) не произвело ни в установленный договором срок, ни на момент вынесения судебного решения. Требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании основного долга по Договору за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 в размере 1497503 рубля 22 копейки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурсов. УПД ответчиком подписаны без замечаний.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты поставленных энергоресурсов истцом начислены пени за период с 22.02.2022 по 01.11.2023 в размере 411127 рублей 15 копеек, исходя из положения пункта 5.7 Договора, которое соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии (теплоносителя), полученных по Договору в вышеуказанный период, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки, приложенный к исковому заявлению судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, произведенным с учетом разъяснений, приведенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Возражений в отношении данного расчета ответчиком не заявлено.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Обстоятельств для снижения размера неустойки не установлено.

Истец также просит продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения основного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении, за период с 02.11.2023 по 04.03.2024 (день оглашения резолютивной части решения суда), суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 540313 рублей 24 копейки, с продолжением её начисления на сумму задолженности, начиная с 05.03.2024 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1908630 рублей 37 копеек (1497503,22 + 411127, 15) размер государственной пошлины составляет 32086 рублей, при цене иска 2037816 рублей 46 копеек (1497503,22 + 540313,24) – 33189 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в большем размере, 33733 рубля (платежное поручение от 10.11.2023 № 981982).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32086 рублей суд относит на ответчика, 1647 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а с ответчика с бюджет подлежат взысканию 1103 (33189 – 32086) рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 14.01.2022 № 333-Т за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 1497503 рубля 22 копейки, пени за просрочку платежей за период 02.11.2023 по 04.03.2024 в размере 540313 рублей 24 копейки с продолжением начисления пени с 05.03.2024 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32086 рублей, а всего 2069902 (два миллиона шестьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 46 копеек.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2023 № 981982, для чего выдать справку на возврат.

Взыскать с муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1103 (одна тысяча сто три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья М.А. Кольцюк