Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А28-13256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13256/2023
г. Киров
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 (дата рождения 17.02.1995, место рождения: с.Большой Рой Уржумского района Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613555, Кировская область, Уржумский р-н, с.Большой Рой; почтовый адрес: 420021, г. Казань, а/я 238),

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (далее – СРО Союз «АУ «Правосознание»).

Определением суда от 01.12.2023 заявление принято к производству.

СРО Союз «АУ «Правосознание» представила кандидатуру ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя также не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) на дату обращения с рассматриваемым заявлением не является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с информацией Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 28.12.2023 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО2 как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, как об учредителе (участнике) юридического лица.

По сведениям заявителя признаваемая им кредиторская задолженность составляет 389 389 рублей 99 копеек, возникла из кредитных договоров, договоров займа; просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. Представлен список кредиторов и должников гражданина, оформленный в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Из описи имущества, представленных документов усматривается наличие зарегистрированного за заявителем объекта недвижимости, движимого имущества не следует; денежные средства в описи имущества не отражены.

Согласно представленным сведениям заявитель не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке (представлено свидетельство о заключении брака), имеет на иждивении несовершеннолетних детей (представлены свидетельства о рождении).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45).

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума №45 следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения признаваемой кредиторской задолженности в полном объеме. Доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, финансовое состояние должника, учитывая наличие на её иждивении несовершеннолетних детей, заведомо не позволит ФИО2 произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного периода времени. Из материалов дела не следует, что гражданин имеет источник дохода, сопоставимый с размером признаваемой задолженности и позволяющий должнику в течение непродолжительного периода времени погасить требования кредиторов, отвечающий критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашений имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). В материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявитель ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов СРО Союз «АУ «Правосознание».

СРО Союз «АУ «Правосознание» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве должника в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств подтверждается чеком-ордером от 18.09.2023), при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

При изготовлении резолютивной части решения допущена техническая ошибка: отсутствует указание о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной процессуальной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Поскольку допущенная опечатка не влияет на существо принятого судебного акта, следовательно, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным внести соответствующие исправления и излагает резолютивную часть определения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения 17.02.1995, место рождения: с.Большой Рой Уржумского района Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613555, Кировская область, Уржумский р-н, с.Большой Рой; почтовый адрес: 420021, г. Казань, а/я 238) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 17.02.1995, место рождения: с.Большой Рой Уржумского района Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613555, Кировская область, Уржумский р-н, с.Большой Рой; почтовый адрес: 420021, г. Казань, а/я 238) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19491, почтовый адрес: индекс 420133, Республика Татарстан, г. Казань а/я 712), члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения 17.02.1995, место рождения: с.Большой Рой Уржумского района Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613555, Кировская область, Уржумский р-н, с.Большой Рой; почтовый адрес: 420021, г. Казань, а/я 238).

4. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 23 мая 2024 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №2-204.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.В. Агалакова