Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А65-4732/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4732/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 28 апреля 2025 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Москва (ОГРН 1197746715957, ИНН 9731057841) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН 1151690074040, ИНН 1660251394) о взыскании 389000 руб. долга, 17840 руб. 15 коп. процентов, по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 389000 руб. долга, 17840 руб. 15 коп. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что копия определения суда от 24.02.2025 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, направленная по адресу регистрации ответчика, указанного в выписке ЕГРЮЛ (420061, РТ, <...>, помещ. 1007, кабинет 31), возвращена за истечением срока хранения.

В силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Поскольку конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения (РПО 80406706344015), суд признает надлежащим извещение ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 17.04.2025 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика 22.04.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключены договоры-заявки:

1. Договор-заявка № 1117 от 1 октября 2024 г на перевозку груза «скрубер» маршрутом следования Кондрово д., Тульская область, Механизаторов 1а - Балакирево п., Владимирская область, по ТТН; погрузка 02.10.2024, выгрузка 03.10.2024 (Водитель ФИО1, а/м О821ЕВ71, п/п АО294571). Стоимость перевозки и форма оплаты: 48000 руб. в течение 12 банковских дней по ОТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленной в материалы УПД №211 от 02.10.2024. 08.10.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почта России № 80090502137423, получены ответчиком 14.10.2024.

2. Договор-заявка № 1118 от 1 октября 2024 г. на перевозку груза «скрубер» маршрутом следования Кондрово д., Тульская область, Механизаторов 1а - Балакирево п., Владимирская область, по ТТН; погрузка 02.10.2024, выгрузка 03.10.2024 (Водитель ФИО2 , а/м ВОЛЬВО О684ЕТ71, п/п АЕ366671). Стоимость перевозки и форма оплаты: 48000 руб. в течение 12 банковских дней по ОТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленной в материалы УПД №211 от 02.10.2024. 08.10.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почта России № 80090502137416, получены ответчиком 14.10.2024.

3. Договор-заявка № 1216 от 29 октября 2024 г. на перевозку груза «Оборудование» маршрутом следования Мегион г., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Западная, 10 - Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий р-он П/ст Тальжино ФИО3 1 корп. 16; погрузка 30.10.2024, выгрузка 02.11.2024 (Водитель ФИО4, а/м Р939АО774). Стоимость перевозки и форма оплаты: 72000 руб. в течение 12 банковских дней по ОТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленной в материалы товарно-транспортной накладной от 30.10.2024 №202410-030. 14.11.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почта России № 80095703031976, получены ответчиком 20.11.2024.

4. Договор-заявка № 1252 от 6 ноября 2024 г. на перевозку груза «Оборудование» маршрутом следования Дюртюли г. (Дюртюлинский р-н), Республика Башкортостан, Силазовское - Тюменская область, Тюмень; погрузка 06.11.2024, выгрузка 08.11.2024 (Водитель ФИО5 , а/м О616ОМ159, п/п АЕ692818). Стоимость перевозки и форма оплаты: 96000 руб. в течение 12 банковских дней по ОТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленной в материалы транспортной накладной от 05.11.2024. 12.11.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почта России № 80093103455002, получены ответчиком 20.11.2024.

5. Договор-заявка № 1099 от 27 сентября 2024 г. на перевозку груза «Трубы» маршрутом следования Приобье пгт.,Октябрьский р-н, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, порт Сергино - Утевка с., Нефтегорский р-н, Самарская область по ТТН; погрузка 27.09.2024, выгрузка 01.10.2024 (Водитель ФИО6 , а/м Р420УУ 116, п/п АС084516). Стоимость перевозки и форма оплаты: 125000 руб. в течение 12 банковских дней по ОТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом. 07.10.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почта России № 80089002067910, получены ответчиком 14.10.2024.

В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 389000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были предъявлены претензии с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о  взыскании о взыскании 389000 руб. долга, 17840 руб. 15 коп. процентов, по день фактической уплаты долга.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам подтверждается материалами дела, в частности, транспортными накладными с отметкой грузополучателя в получении груза, актами выполненных работ, которые были направлены ответчику посредством почтовой службы и получены им.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Кроме того, в материалы дела представлены письма ответчика о том, что документы для оплаты будут приняты ответчиком без проставления печатей грузополучателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 389000 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 389000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 17840,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

По условиям заявок срок оплаты предусмотрен в течение 12 банковских дней по ОТТН.

По заявкам №1117 от 01.10.2024, №1118 от 01.10.2024, №1099 от 27.09.2024 документы на оплату были получены ответчиком 14.10.2024, соответственно, просрочка имеет место быть с 31.10.2024.

По заявкам № 1216 от 29.10.2024, №1252 от 06.11.2024 документы на оплату были получены ответчиком 20.11.2024, соответственно, просрочка имеет место быть с 07.12.2024.

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит его верным, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 17840,15 руб. за период с 30.10.2024 по 12.02.2025.

Истец также просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 389000 руб. долга, 17840 руб. 15 коп. процентов, 25342 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 389000 рублей, начиная с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Панюхина