Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-108701/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108701/2022
30 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация городского округа «город Архангельск» (163000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (192212, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Купчино, пр-кт Славы, д. 4, лит. А, помещ. 1Н, 4Н, ком. 60, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании демонтировать информационные вывески

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Администрация городского округа «город Архангельск» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции на фасаде здания по адресу: <...> в виде баннеров из ПВХ-ткани с текстом: "Союз. Магазин низких цен" в количестве 4 шт.; наклеек на входной группе с текстом: "Союз..." в количестве 2 шт.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом в материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик занимает помещение в здании № 18 по ул. Логинова в г. Архангельске.

На фасаде указанного здания установлены информационные конструкции в виде баннеров из ПВХ-ткани с текстом: "Союз. Магазин низких цен" в количестве 4 шт.; наклеек на входной группе с текстом: "Союз..."в количестве 2 шт..

Так как вышеуказанные информационные конструкции установлены без надлежащего разрешения на установку и эксплуатацию конструкций, Ответчику было выдано требование об устранении нарушений от 07.09.2022 года.

До настоящего времени требования не исполнены. Данный факт подтверждается актом обследования от 13.10.2022г.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N№ 38- ФЗ "О рекламе" (далее Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также -разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку рекламной конструкции.

В соответствии с частью 21 статьи 19 Закона «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Предусмотренная статьей 19 Законом «О рекламе» административная процедура демонтажа рекламных конструкций не может ограничивать реализацию конституционного права на использование иных юрисдикционных форм, в том числе обращение в суд посредством использования одного из способов защиты гражданских прав, определенного статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 9.2 Правил благоустройства города Архангельска, утв. решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 года № 581 (далее по тексту - Правила) запрещается размещать на зданиях вывески и рекламу, перекрывающие архитектурные элементы зданий (например, оконные проемы, колонны, орнамент и прочие).

Общими требованиями к размещению информационных конструкций являются: размещение информационных конструкций без ущерба для внешнего архитектурного облика и технического состояния фасадов зданий и сооружений в строго определенных местах и по проектам, согласованным с Администрацией города (п. 9.7 Правил).

Согласно подп. в и подп. з п. 9.8 Правил не допускается размещение информационных конструкций размещение информационных конструкций в виде вывесок с использованием в качестве лицевой стороны баннерной ПВХ ткани, за исключением использования баннерной ПВХ ткани, если она является лицевой стороной световых коробов с внутренней подсветкой.

В соответствии с п. 10.15.6. организации, осуществляющие управление и обслуживание жилищного фонда, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, являющиеся собственниками, владельцами или арендаторами зданий, строений и сооружений, обязаны не допускать; крепления к стенам здания различных растяжек, подвесок, указателей (флагштоков и информационных конструкций) без согласования с Администрацией города; установления на фасадах, а также на крышах рекламы, плакатов и других оформлений без специального проекта, согласованного с Администрацией города.

Ответчиком в материалы не представлено доказательств получения надлежащего разрешения на размещение спорных конструкций.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего дела на рассмотрении суда ответчик, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства стороны самостоятельно реализуют свои процессуальные права. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции на фасаде здания по адресу: <...> в виде баннеров из ПВХ-ткани с текстом: "Союз. Магазин низких цен" в количестве 4 шт.; наклеек на входной группе с текстом: "Союз. Магазин низких цен" в количестве 2 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.