Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-99023/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-99023/23-180-787 10 октября 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ФУТБОЛУ "КОЖАНЫЙ МЯЧ" ФИО1 (355019, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, СЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" (119034, <...>, ПОМ IV КОМ 1 ОФ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: <***>) Об обязании произвести замену поставленного товара. В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен Иск заявлен об обязании ООО «Арго» в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести замену МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ФУТБОЛУ "КОЖАНЫЙ МЯЧ" ФИО1 поставленного товара в рамках исполнения контракта от 28.02.2022 № 0321300001122000005-1, ненадлежащего качества в количестве 20 прожекторов, а именно: прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L-P420/5.5K/30rp (14 шт.), прожектор светодиодный GS- ARGO-ML/L-P420/5.5K/60rp (4 шт.), прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L- P420/5.5K/90rp (2 шт.) новым Товаром, соответствующим по качеству условиям Контракта. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между Муниципальным бюджетным учреждением спортивная школа по футболу «Кожаный мяч» ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арго» (Поставщик) 28.02.2022 был заключен Контракт № 0321300001122000005-1 на поставку светильников для спортивного освещения, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить светильники для спортивного освещения (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Согласно раздела V Контракта поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам. Требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в спецификации. В соответствии со Спецификацией на поставку светильников для спортивного освещения Контракта гарантийный срок на поставленный Товар 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания Заказчиком документа о приемке поставленного Товара. Гарантия распространяется на сохранение целостности конструкции, сохранение всех функциональных качеств. При обнаружении дефектов товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, либо заменить товар ненадлежащего качества новым, в срок не позднее 20 (двадцать) дней с момента получения уведомления от Заказчика (в том числе посредством факсимильной связи). Документы о приемке поставленного Товара № 61 от 18.05.2022 и № 62 от 26.05.2022 подписаны 20.05.2022 и 30.05.2022 соответственно. Истец ссылается на то, что поставленный Товар в количестве 20 прожекторов светодиодных, а именно прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L-P420/5.5K/30rp (14 шт.), прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L-P420/5.5K/60rp (4 шт.), прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L-P420/5.5K/90rp (2 шт.) в настоящее время полностью неработоспособен, что подтверждается актом обследования от 04.10.2022 № 1 и не соответствует установленным Контрактом требованиям по качеству. В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530). В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Согласно часть 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Истцом 04.10.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия (требование) № 147 о замене товара ненадлежащего качества, согласно которой Истец просил в течение 20 (двадцати) дней со дня получения претензии заменить поставленный Товар ненадлежащего качества в количестве 20 прожекторов светодиодных новым Товаром, соответствующим условиям Контракта по качеству, однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также то, что в своем ходатайстве от 18.07.2023 ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для согласования сторонами вопроса исполнения требований истца добровольно, однако никаких доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 506, 526 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" (119034, <...>, ПОМ IV КОМ 1 ОФ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: <***>) в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести замену поставленного МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ФУТБОЛУ "КОЖАНЫЙ МЯЧ" ФИО1 (355019, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, СЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) товара в рамках исполнения контракта от 28.02.2022 № 0321300001122000005-1, ненадлежащего качества в количестве 20 прожекторов, а именно: прожектор светодиодный GS-ARGO- ML/L-P420/5.5K/30rp (14 шт.), прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L- P420/5.5K/60rp (4 шт.), прожектор светодиодный GS-ARGO-ML/L-P420/5.5K/90rp (2 шт.) новым Товаром, соответствующим по качеству условиям Контракта. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" (119034, <...>, ПОМ IV КОМ 1 ОФ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ФУТБОЛУ "КОЖАНЫЙ МЯЧ" ФИО1 (355019, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, СЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ФУТБОЛУ "КОЖАНЫЙ МЯЧ" РОМАНА ПАВЛЮЧЕНКО (подробнее)Ответчики:ООО "АРГО" (подробнее)Судьи дела:Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |