Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А60-5643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5643/2024
19 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление потребительского общества "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "КОМСОМОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЦИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 129 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 08.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.04.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ПО ОЖЭК "КОМСОМОЛЬСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РЦИН" о взыскании 18 129 руб. 60 коп., в том числе 15 840 руб. 00 коп. задолженность по договору №38/21 от 01.01.2021 за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, 2 289 руб. 60 коп. неустойку за период с 26.01.2023 по 16.11.2023.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, №16

Между ПО ОЖЭК «Комсомольский» (истец) и ООО «РЦИН» (ответчик) заключен договор №38/21 от 01.01.2021 по условиям которого сторона-1 предоставляет стороне-2 услуги по обеспечению возможности размещения в лифтовых кабинах многоквартирного дома средства рекламы и информации (информационные стенды), а сторона-2 обязуется оплатить стороне-1 оказанные услуги.

Истец указал, что до 01.11.2023 в подъездах №14,15,16 и 17 многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, №16, были размещены информационные стенды, принадлежащие ответчику в количестве 4 штук.

По расчету истца общая сумма задолженности за период 01.12.2022 по 31.10.2023 составляет 15 840 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 договоров определена цена договора и порядок ее оплаты. Оплата услуг Стороны-1 производится по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1 не позднее 25-го числа следующего месяца после оказания услуг из расчета 360 рублей за каждый установленный информационный стенд.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что доказательств того, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не оказывались в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 15 840 руб. 00 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 289 руб. 60 коп. за период с 26.01.2023 по 16.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 331 ГК РФ закреплено правило о том, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.3. договоров в случае нарушения порядка оплаты услуг «Стороной 2», предусмотренного п.п. 3.1. 3.2. настоящего Договора, «Сторона 2» выплачивает «Стороне 1» пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен (<...> АПК РФ).

Заявлений о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности не представил (ст. 65 АПК РФ), а суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании 309, 310, 330, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу потребительского общества "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "КОМСОМОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 129 руб. 60 коп., в том числе 15 840 руб. 00 коп. долг, 2 289 руб. 60 коп. неустойку.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу потребительского общества "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "КОМСОМОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.В. Матущак