Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А70-9934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9934/2018
г. Тюмень
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.06.2004) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.06.2004) о взыскании задолженности в общем размере 32 556 руб. 56 коп. по договору займа от 01.12.2016,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1 на основании доверенности от 20.01.2018,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» ( далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2016, в общем размере 32 556 руб. 56 коп., из них: 30 000 руб. основного долга, 1 278 руб. 28 коп. проценты за период с 02.12.2017 по 26.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца, не явился, извещен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.12.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму. Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1. договора).

Пунктами 3.2. и 3.3.договора предусмотрено, что заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора, на срок 12 календарных месяцев; сроком возврата Заемщиком суммы займа устанавливается день, следующий за последним днем срока, установленного п. 3.2 настоящего договора.

Материалы дела содержат представленные истцом в подтверждение перечисления займодателем в пользу заемщика денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек акт приемки-передачи векселя 01.12.2016 и копию простого векселя от 30.11.2016 на сумму 30 000 рублей.

Претензией от 12.01.2018 № 9 займодавец предложил заемщику оплатить долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку требования займодавца не были выполнены, займодавец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд полагает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 30 000 руб., доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.12.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 26.06.2018 в размере 1 278 рублей 28 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, суд полагает, что требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности является обоснованным. Ответчик против размера процентов заявленных требований не возражал, контррасчета не предоставил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 278 руб. 28 коп. за период с 02.12.2017 по 26.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.06.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.06.2004) 30 000 руб. основного долга, 1 278 руб. 28 коп. проценты за период с 02.12.2017 по 26.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.