Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А56-156871/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156871/2018
04 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Текстиль» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 119019, <...> ком. 32);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АМС Строй - Групп» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 192236, Санкт – Петербург, ул. Белы Куна д. 30, литера А, пом. 17 Н, офис 1207)

о взыскании 1 947 633 рублей 44 копеек,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 28.03.2019;

- от ответчика: ФИО3, приказ №16 от 26.12.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Текстиль» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 119019, <...> ком. 32) (далее – ООО «Мастер Текстиль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМС Строй - Групп» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 192236, Санкт – Петербург, ул. Белы Куна д. 30, литера А, пом. 17 Н, офис 1207) (далее – ООО «АМС Строй – Групп») 1 947 633 рублей 44 копейки, их них: 1 869 953 рубля 52 копейки основной задолженности и 77 679 рублей 92 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2018.

Определением от 20.12.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2019

В судебном заседании 20.02.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 008 803 рубля 98 копеек, в том числе: 1 869 953 рубля 52 копейки основной задолженности 138 850 рублей 46 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 20.02.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Определением от 20.02.2019 суд рассмотрение дела отложил на 29.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «Мастер Текстиль» (покупатель) и ООО «АМС Строй – Групп» (поставщик) заключен договор поставки № ЗВО/ТР - 41, по условиям которого поставщик обязуется передать строительные материалы и относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Количество, ассортимент, цена согласуется сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (дата составления накладной).

Согласно пункту 4.4. договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты продукции является оригинал счета, заверенный синей печатью поставщика и подписью уполномоченного лица.

Во исполнение условий договора, ответчик выставил истцу счета на оплату от 12.02.2018 №4 на сумму 2 770 832 рубля 02 копейки, №5 на сумму 33 372 рубля 50 копеек и №6 на сумму 255 549 рублей.

Истец платежными поручениями №70 от 19.02.2018 на сумму 2 770 832 рубля 02 копейки, №65 от 16.02.2018 на сумму 33 372 рубля 50 копеек и №64 от 16.02.2018 на сумму 255 549 рублей выставленные счета оплатил.

Ответчик товар поставил частично, в связи с чем сумма недопоставленного товара составила 1 869 953 рубля 52 копейки.

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком принятых на себя обязательств по договору, 17.09.2018 истец направил в адрес ООО «АМС Строй – Групп» претензию с требованием перечислить денежные средства в сумме 1 869 953 рубля 52 копейки и 8 051 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 17.09.2018.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Мастер Текстиль» в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 008 803 рубля 98 копеек, в том числе: 1 869 953 рубля 52 копейки основной задолженности, 138 850 рублей 46 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 20.02.2019.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства поставки товара на сумму 1 869 953 рубля 52 копейки ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика 1 869 953 рубля 52 копейки предоплаты по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании 138 850 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 20.02.2019.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АМС Строй – Групп» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Мастер Текстиль» (ОГРН: <***>) 1 869 953 рубля 52 копейки, перечисленные в качестве предоплаты по договору от 09.01.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в размере 138 850 рублей 46 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 32 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.