Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А46-6455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6455/2021
13 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 06 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 833 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 13.01.2021, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 18.5500.682.20 от 05.03.2020 за период с 1 по 3 кварталы 2020 года в сумме 7 623 руб., пени за период с 11.01.2020 по 31.10.2020 в сумме 210 руб. 71 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2020 по 19.04.2021 в сумме 364 руб. 72 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.03.2020 между Администрацией (Заказчик) и публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь», Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.682.20 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи (далее - Опоры ЛЭП) для размещения приборов наружного освещения, именуемые в дальнейшем Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (пункт 1.1 договор).

Согласно пункту 4.1 договора срок оказания услуг установлении с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена оказываемых услуг по договору без НДС - 25 410 руб., кроме того НДС 20 % - 5 082 руб. Всего с НДС - 30 492 руб., в том числе: за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет без НДС - 8 470 руб., кроме того НДС 20 % - 1 694 руб. Всего с НДС - 10 164 руб.; за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет без НДС - 8 470 руб., кроме того НДС 20 % - 1 694 руб. Всего с НДС - 10 164 руб.; за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет без НДС - 8 470 руб., кроме того НДС 20 % - 1 694 руб. Всего с НДС - 10 164 руб.;

Ежеквартальная стоимость услуг составляет без НДС - 2 117 руб. 50 коп., кроме того НДС 20 % - 423 руб. 50 коп. Всего с НДС - 2 541 руб., из расчета 77 опор по 110 руб. (без НДС 20 %) в год за 1 (одну) опору.

Оплата производится Заказчиком ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 15 Договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 2.4, 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора Заказчик обязуется производить расчеты с Исполнителем в размере и в сроки, установленные Договором.

Как указал истец, ПАО «Россети Сибирь» в период с 1 по 3 кварталы 2020 года надлежащим образом оказало Администрации услуги в рамках указанного договора на общую сумму 7 623 руб., что подтверждается актами приема-передачи работ (оказанных услуг), счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, оплату за оказанные услуги в установленный договором срок ответчик не произвел.

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по оплате указанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2020.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

До вынесения решения суда сумма основного долга ответчиком была погашена, что послужило основанием для уточнения истцом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ПАО «Россети Сибирь» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику в период с 1 по 3 квартал 2020 года услуги по предоставлению мест на опорах электропередачи на общую сумму 7 623 руб.

Вместе с тем, ответчик оплату означенных услуг в установленный договором срок не произвел.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных Услуг.

Истец, руководствуясь указанным пунктом договора, начислил ответчику пени за период с 11.01.2020 по 19.04.2021 в сумме 364 руб. 72 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, суд находит требование истца о взыскании с Администрации пени за период с 11.01.2020 по 19.04.2021 в сумме 364 руб. 72 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.01.2020 по 19.04.2021 в сумме 364 руб. 72 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков