Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А66-10948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10948/2017
г.Тверь
20 декабря 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.В., при участии временного управляющего ФИО1, представителей: кредитора (заявителя по делу о банкротстве) ФИО2, органа по контролю (надзору) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 18.07.2017 ФИО4, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

19 июля 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 18.07.2017 ФИО4, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Требование основано кредитором на вступившем в законную силу заочном решении Московского районного суда г.Твери от 03 мая 2017г. по делу № 2-979/2017, согласно которому с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 440 000 руб. основной задолженности (кредитором в материалы дела представлен подлинный экземпляр исполнительного листа серии ФС № 018548026, выданный 07.07.2017 для принудительного исполнения упомянутого выше судебного акта).

Определением суда от 26 июля 2017г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-10948/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2017г. по делу № А66-10948/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 14.10.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.12.2017, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Указанной саморегулируемой организацией к дате судебного заседания представлены документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

В судебном заседании представителем кредитора заявление о банкротстве должника поддержано.

Временным управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО1 лицами, участвующими в деле, не заявлено (представителем органа по контролю (надзору) обращено внимание суда на отсутствие в материалы дела полиса страхования ответственности рекомендованного для утверждения арбитражного управляющего).

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия,  составляют 440 000 руб.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим отмечен факт непроведения анализа признаков фиктивного банкротства должника (с учетом того обстоятельства, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора), невозможности проведения анализа наличия признаков преднамеренного банкротства должника (данное обстоятельство мотивировано временным управляющим непредставлением должником документов бухгалтерской отчетности).

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд исходит из того, что решением первого собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО1.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы в размере 300 руб., понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев до 20 мая 2018г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 011 от 20.02.2003, адрес для направления корреспонденции г.Тверь, ОПС-100, а/я 449, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих (123557, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, г.Тверь расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Выдать ФИО4, г.Тверь после вступления решения в законную силу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 700 руб., перечисленной по чек-ордеру от 18.07.2017 № 55.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                А.В. Матвеев