Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А06-7205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7205/2019
г. Астрахань
07 ноября 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 34 500 руб., неустойки в сумме 5 934 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 34 500 руб., неустойки в сумме 1 863 руб.

В адрес суда 28.10.2019г. от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 5 934 руб. за период с 19.05.2019г. по 12.07.2019г.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 5 934 руб. принято.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда 07.11.2019г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель по договору) 16.05.2019г. заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные Договором сроки (периоды поставки) осуществлять поставку щебня (далее - Товар) Покупателю в согласованном количестве, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.2. поставка осуществляется на основании заявки истца на отгрузку Товара, либо согласно утверждённым Сторонами Спецификациям к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В спецификации № 1 к Договору, указано, что стоимость 1 тонны Товара составляет 1150 руб.

Согласно пункту 2.3. Договора поставка Товара осуществляется после 100% предварительной оплаты.

Из пункта 2.7. Договора следует, что документом, подтверждающим прием Товара по количеству ответчиком, является товарная накладная.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что моментом оплаты Товара является момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из пункта 3.5. Договора следует, что в случае нарушения ответчиком условий оплаты Товара, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, истец имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По устной договорённости сторон без внесения предоплаты 16.05.2019г. поставщиком произведена отгрузка покупателю 30 тонн щебня 5-20 на общую сумму 34 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 165 от 16.05.2019г. и Актом сверки взаимных расчетов за период 16.05.2019г. по 13.06.2019г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что покупатель подтвердил готовность оплатить товар по факту его получения.

Однако по состоянию на 12.07.2019г. оплата полученного Товара не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась дебиторская задолженность на сумму 34 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Судом установлено, что истец поставил ответчику щебень 5-20 на общую сумму 34 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который подписан ответчиком без замечаний.

На момент рассмотрения спора ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты товара не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 34 500 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты период с 19.05.2019г. по 12.07.2019г. в размере 5 934 руб.

Пунктом 3.5. договора стороны установили, что в случае нарушения ответчиком условий оплаты Товара, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, истец имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд, проверив расчет, считает его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня за просрочку поставки товара в размере 5 934 руб.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 34 500 руб., неустойку в сумме 5 934 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова