Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А62-707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.04.2017Дело № А62-707/2017

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2017

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (далее также – ответчик, исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 187 736,34 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.

Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции ответчиком не представлены, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Сторонами заключены договоры энергоснабжения от 01.10.2013 № 211464, а также от 01.10.2013 № 209638 согласно которым истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Приложениями к договору стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, плановый объем электрической энергии, подлежащий поставке, а также точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, обладая статусом гарантирующего поставщика электроэнергии, свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии претензий со стороны потребителя по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Между сторонами заключены агентские договоры от 01.10.2013 №№ 40822788, 40840414 и 40840419, по условиям которых агент (ПАО «МРСК Центра») от имени принципала (ООО УК «Энергосбыт») производит расчет за потребленную энергию с потребителями многоквартирных домов, находящихся на обслуживании принципала, а также производит сбор денежных средств от потребителей на расчетный счет агента.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленного в агентском договоре.

Агентскими договорами предусмотрен порядок расчетов.

Также, сторонами заключены договоры:

- договор от 01.10.2013 №40821657, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику данные о потребленной электроэнергии жильцами многоквартирного дома за расчетный период, находящегося на обслуживании у заказчика, а заказчик обязуется принять данные и уплатить исполнителю вознаграждение за выполненные работы.

- договор подряда на техническое обслуживание электрооборудование от 01.10.2013 № 40820863, согласно которому подрядчик обязуется производить техническое обслуживание и текущий ремонт электрооборудования электрических сетей общего имущества многоквартирных жилых домов.

Поставка электрической энергии подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлены письма от 23.05.2016 № 1540-4 о зачете требований в размере 735 054,65 руб., а также от 30.06.2014 № 1582-4 о зачете встречного требования. Сторонами осуществлен зачет встречных требований и в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 463 275, 80 руб.

Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку в данном случае о зачете заявлено со стороны ответчика и возражений относительно такого зачета истцом не представлено, обязательства потребителя о частичной оплате задолженности за поставленную электрическую энергию считаются частично исполненными 30.04.2014 – даты получения уведомления о зачете однородных обязательств.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истцом перечислены денежные средства в размере 711 044,13 руб. по платежному поручению от 23.07.2014 №91977, а также в размере 476 692,21 руб. по платежному поручению от 30.07.2014 №95116.

В результате зачета однородных обязательств и перечисленных денежных средств у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 187 736,34 руб. Доказательств наличия встречных обязательств на заявленную сумму перед ответчиком суду не представлено

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 187 736,34 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 187 736,34 руб., а также 24 877 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов