Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А06-5324/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5324/2025
г. Астрахань
14 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в сумме 100.000 руб.


            Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в сумме 100.000 руб.


В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.


Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2025 года ответчику было предложено в срок до 04 июля 2025 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.


Ответчик отзыв на иск не представил, по существу предъявленные к нему требования не оспорив. При этом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сославшись на положения статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят, заявленные требования им не признаются, поскольку запечатленные на видео музыкальные центры и телевизор, из которых, по мнению представителей истца, воспроизводились музыкальные произведения, не работали (доказательство будет представлено в судебном заседании).


Суд оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не находит, исходя из следующего.


            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.


           По настоящему делу рассматривается исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 100.000 руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Такое дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.


            На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

            1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

            2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

            3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.


Ходатайство ответчика не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


Ответчик, заявляя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в нарушение требований статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных вышеназванной процессуальной нормой, являющихся для суда первой инстанции безусловным основанием для такого перехода, в материалы дела не представил.


Ответчик в обоснование своего ходатайства ссылается на положения статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 24.09.2012 года. С 24.09.2012 года положения статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат условий о бесспорном характере требований или о признании требований ответчиком для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.


            Ответчик в своем заявлении не обосновал, какие дополнительные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, необходимо исследовать и которые не могут быть выяснены и исследованы при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.


            В свою очередь суд не установил необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств.


            Только лишь несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Суд, изучив материалы дела, установил.


            В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.


            Пункт 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.


Как следует из материалов дела, 15 августа 2008 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года, ООО «РАО» получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.


15 августа 2013 года ООО «РАО» получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами сроком на 10 лет и 17 августа 2023 года – еще на 10 лет.


            В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

            Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.


            Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.


Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.


            Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10) организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

            По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.


            Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10).


            В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.


            На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).


            Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

            Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

            Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.


            Из материалов дела следует, что 01.03.2025 года в помещении кафе «Art Cafe», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 с использованием звуковоспроизводящего оборудования, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:


Название музыкального произведения

Исполнители

Авторы музыки и текста

1
«Ну вот и все»

ФИО2

ФИО2

2
«Тебя удача найдет»

Денис Клявер

ФИО3,

ФИО4

3
«Любовь хулигана»

ФИО5

ФИО6

4
«Музыка на всю»

Роберт ФИО7

ФИО8

5
«Deceived Heart Again»

Umar Keyn

ФИО9


            Факт публичного исполнения 01.03.2025 года результатов интеллектуальной деятельности и совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Art Cafe», расположенного по адресу: <...>), подтверждается:

            1. аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

            2. кассовым чеком от 01.03.2025 года.

            Кассовый чек содержит:

1.   сведения об ответчике: наименование ИП ФИО1,

2.   ИНН <***>

3.   дату и время выдачи чека: 01.03.2025 в 14:32

4.наименование места выдачи чека: «Art Cafe», адрес кафе: <...>


            Видеозапись содержит следующее:

            - технические средства, с помощью которых осуществляется озвучивание - Колонки черного цвета с аппаратурой на полке и телевизор на стене (время записи 20250301_131445: 00:00-00:03, время записи 20250301_131453: 00:00-00:01, 02:40-02:45),

-           фиксация наименования заведения - вывеска над входом (время записи 20250301_131045: 02:09


            Факт принадлежности ей кафе «Art Cafe», индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оспаривается.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом и без текста являются объектом авторских прав.


            Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты исполнительской деятельности (исполнения) и фонограммы являются объектами смежных прав.


В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.


Исключительные имущественные авторские права на музыкальное произведение, в том числе на право публичного исполнения произведения, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).


            Согласно пункту 1 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.


В подпункте 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, использованием произведения, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.


Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается, в том числе, публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.


            Как разъяснено в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

            При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

            Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

            При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

            Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).


Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.


Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.


            Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.


            Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 разъяснено, что для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.


Постановлением Авторского Совета ООО «РАО» № 4 от 03 сентября 2019 года был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20.000 руб. за одно произведение.


            Перечень произведений, публичное исполнение которых осуществлялось ответчиком:


№ №

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1.

«Ну вот и все»

Стас

ФИО2

ФИО2

АО «ЮМ Групп»

20.000 руб.

2.

«Тебя удача найдет»

Денис Клявер

ФИО3,

ФИО4

ФИО3 ФИО4

20.000 руб.

3.

«Любовь хулигана»

ФИО5

ФИО6

АО

«Евразийская

студия

звукозаписи»

20.000 руб.

4.

«Музыка на всю»

Роберт ФИО7

ФИО8

АО

«Евразийская

студия

звукозаписи»

20.000 руб.

5.

«Deceived Heart Again»

Umar Keyn

ФИО9

ООО «Студия СОЮЗ»

    20.000 руб.


            Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар ООО «РАО», составила 100.000 руб.


Как было указано выше, исполнение спорных произведений осуществлялось в помещении кафе «Art Cafe», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1.


Исполнение спорных музыкальных произведений носило публичный характер, осуществлялось в кафе, то есть месте, открытом для свободного посещения неопределенного числа лиц, и распространялось на большую часть его площади.


Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения авторских прав правообладателей, выразившегося в публичном воспроизведении музыкальных произведений без разрешения правообладателей и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.


Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что действия ответчика по публичному исполнению результатов интеллектуальной деятельности свидетельствует о наличии у него умысла незаконности использования спорных музыкальных произведений, в связи с чем предъявление истцом требования о взыскании с ответчика компенсации за допущенное им нарушение соответствует действующему гражданскому законодательству и разъяснениям высшей судебной инстанции.


В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, отмечено, что возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.


Ответчик, в силу характера своей хозяйственной деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от них требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был знать о наличии исключительных прав на музыкальные произведения, воспроизводимые в помещении заведения общественного питания в присутствии значительного числа лиц, и принимать меры по недопущению нарушения авторских прав.


            Как было указано выше, согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, среди прочего, исчисляемой в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения


            При этом, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.


            Суд полагает, что компенсация в размере 20.000 руб. за каждое допущенное нарушение, соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и, в то же время, стимулирования ответчика, как участника гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению и соразмерна допущенному правонарушению.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в сумме 100.000 руб., для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:


№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1
«Ну вот и все»

Стас

ФИО2

ФИО2

АО «ЮМ Групп»

20.000 руб.

2
«Тебя удача найдет»

Денис Клявер

ФИО3,

ФИО4

ФИО3 ФИО4

20.000 руб.

3
«Любовь хулигана»

ФИО5

ФИО6

АО

«Евразийская

студия

звукозаписи»

20.000 руб.

4
«Музыка на всю»

Роберт ФИО7

ФИО8

АО

«Евразийская

студия

звукозаписи»

20.000 руб.

5
«Deceived Heart Again»

Umar Keyn

ФИО9

ООО «Студия СОЮЗ»

20.000 руб.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 руб.


            Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 руб., перечисленную по платежному поручению от «04» октября 2024 года № 37383.


            Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Н. Рыбников