Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А62-8335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.04.2025 Дело № А62-8335/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 294 008,40 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Т-Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО1,

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Транс" (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 294 008,40 руб., а также судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Т-Страхование", ФИО1.

Представители ответчика поддерживают доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Outback, государственной регистрационный знак В40ЮЕ67.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак M244HE67RUS, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, признанного виновным в ДТП была застрахована по договору XXX 0255903216 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец поврежденного транспортного средства обратился

с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество "Тинькофф Страхование» которое признаю данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя своиобязанности по договору страхования XXX 0255903216, возместило страховой компании потерпевшего выплаченноестраховое возмещение в сумме 294 008,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2024 № 22516 (л.д. 76).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 294 008,40 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра.

При доставке письма в адрес общества с ограниченной ответственностью "ВК Транс" положения Правилоказания услуг почтовой связи нарушены не были.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак M244HE67RUS на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Невыплата ответчиком суммы ущерба послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

На основании части 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения № 1059-О от 25.05.2017, № 1058-О от 25.05.2017), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Outback, государственной регистрационный знак В40ЮЕ67.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак M244HE67RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номер 0255903216 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 294 008,40 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении ТС на осмотр.

В указанный срок транспортное средство КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак M244HE67RUS, не было представлено на осмотр.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ГК РФ, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В названном случае бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае факт получения заполненного бланка извещения о ДТП СПАО «Ингосстрах» не оспаривается.

Более того, ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указал, что письмо СПАО «Ингосстрах» с требованием предоставить ООО «ВК Транс» транспортное средство на осмотр не было доставлено до адресата, поскольку было направлено на неверный адрес (допущена ошибка в индексе почтового отделения): «<...>». Фактический и юридический адрес ООО «ВК Транс» в 2023 году: 214018, <...>.

У ответчика отсутствовала возможность получить данное почтовое отправление.

Почтовая корреспонденция ООО «ВК Транс» приходила в почтовое отделение № 18 (индекс 214018), расположенное по адресу: <...>.

Письмо с требованием предоставить транспортное средство на осмотр поступило в почтовое отделение № 19 (индекс 214019), расположенное по адресу: <...> А.

В свою очередь, факт ДТП, совершенный ФИО1 21.07.2023 был им скрыт от руководства ООО «ВК Транс», соответственно документы о дорожно-транспортном происшествии, письменные объяснения причин ДТП работодателю он не предоставил.

При осмотре транспортного средства КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак <***> после выполнения перевозок и возвращении в г. Смоленск 02.08.2024 видимых механических повреждений на транспортном средстве обнаружено не было, вследствие чего ответчику никак не могло стать известно о ДТП.

Водитель ФИО1 не уведомил работодателя о совершенном им ДТП, тем самым лишив ООО «ВК Транс» возможности предоставить по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого был причинен ущерб, для проведения осмотра.

Кроме этого, суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра привело к наступлению каких-либо негативных последствий для СПАО «Ингосстрах» и нарушению баланса интересов страховщика и страхователя, его обстоятельства, вина участников ДТП и то, что произошедшее ДТП признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере 294 008,40 рублей.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в размере 294 008,40 рублей в связи с неисполнение ответчиком требования страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и с учетом результата разрешения спора, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С Донброва