Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А65-20833/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20833/2024

Дата принятия решения – 20 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АМРАЛ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 560 350 руб. неосновательного обогащения, 22 536 руб. 48 коп. процентов, по день фактической оплаты,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМРАЛ" о взыскании 560 350 руб. неосновательного обогащения, 22 536 руб. 48 коп. процентов, по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.07.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 3.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда РТ от 21.02.2025 в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с уходом судьи Артемьевой Ю.В. в декретный отпуск, произведена замены судьи на судьи Галееву Ю.Н.

Определением от 24.02.2025 в связи с поступлением от ответчика первичных бухгалтерских документов: УПД и договора, подтверждающих, по его мнению, отсутствие задолженности судебное заседание отложено, с целью предоставления истцу времени для обоснования правовой позиции.

Истец в судебное заседание от 13.03.2025 не явился, извещен, определение суда от 24.02.2025 не исполнил, возражений на отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7292/2023 от 20.07.2023г. (резолютивная часть) в отношении отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, требования ООО «ЭнергоСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основаны на представленной истцом выписке по счетам и платежных поручениях и мотивированы отсутствием правовых оснований для перечисления спорных денежных средств ООО «АМРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Факт перечисления ООО «ЭнергоСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 560 350 рублей в адрес ООО «АМРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подтверждается платежными поручениями №110 от 1.06.2021 на сумму 60000 руб., №113 от 2.06.2021 на сумму 30000 руб., №154 от 9.07.2021 на сумму 104100 руб., №164 от 15.07.2021 на сумму 126000 руб., №171 от 21.07.2021 на сумму 240250 руб.

Документация (в том числе документы первичного бухгалтерского учета), из которых возможно было бы определить законность и обоснованность совершения указанных перечислений, конкурсному управляющему передана не была.

В сложившейся ситуации, конкурсный управляющий, во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, 13.02.2024 направил в адрес ответчика запрос относительно обоснованности произведенных платежей, предложив представить документы-основания для совершенных перечислений.

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства встречного исполнения обязательств, а именно договор оказания услуг по перевозке грузов от 1.06.2021, заключенный межу ООО «АМРАЛ» и ООО «Энергостройсервис», Спецификация №1 к договору от 1.06.2021, Спецификация №2 к договору от 1.06.2021, УПД от 2.06.2021 на сумму 90 000 руб., №155 от 9.06.2021 на сумму 104 100 руб., №159 от 15.07.2021 на 126 000 руб., №165 от 21.07.2021 на сумму 240 250 руб., подписанные сторонами и содержащие оттиски печатей.

Истцом доводы ответчика не оспорены, возражения на отзыв не поступили.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 560 350 руб. неосновательного обогащения, не может быть удовлетворено судом.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 14 657 руб. 72 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева