Резолютивная часть решения от 4 октября 2023 г. по делу № А40-134239/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 900109373_37208153 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-134239/23-65-1385 04 октября 2023 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А.Е. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Керамика ЮГ" (368006, Республика Дагестан, Хасавюрт город, 40 лет Комсомола улица, дом 185, корпус а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 875 613 руб. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Принять отказ от иска в части взыскания пени в сумме 824 224 руб. 28 коп. Производство в указанной части иска прекратить. Ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Керамика ЮГ» пени в сумме 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 056 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Возвратить ООО «Керамика ЮГ» из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 457 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КЕРАМИКА ЮГ" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |