Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А68-6047/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6047/2017
город Тула
28 августа 2017 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

АО «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Белый парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 668 275 руб. 43 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов. от 03.05.2017,

от ответчика: ФИО2 – по дов. от 21.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением ООО «Белый парус» о взыскании 668 275 руб. 43 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 27.10.2016 заключен договор № 5628/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к договору, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

Абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п. 4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации, путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

В апреле 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 668 275 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом фактического потребления тепловой энергии № 14712 от 30.04.2017 и ответчиком не оспаривается. Ответчик полученное тепло не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 32-34), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебном заседании 28.08.2017 письменно признал исковые требования в сумме 668 275 руб. 43 коп. (л.д. 58).

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт поставки тепла ответчиком не оспаривается, подтвержден актом фактического потребления и отсутствием претензий к качеству оказанных услуг.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, задолженность в заявленном размере признал, поэтому суд считает требование обоснованным и взыскивает задолженность за апрель 2017 года в сумме 668 275 руб. 43 коп.

Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 16 366 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Белый парус» в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в сумме 668 275 руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлине 16 366 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова