Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А34-14217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14217/2021
г. Курган
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту финансов и имущества Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32446 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.08.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования основного долга в размере 31 139 руб. 01 коп. за коммунальный ресурс, поставленный в период февраль 2021 года, пени в размере 1307 руб. 84 коп. за период с 10.04.2021 по 05.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству по общим правим.

Определением от 27.04.2022 суд принял уточнения требований в части основного долга до 26348,05 руб., в части неустойки до 6719,76 руб. за период с 10.04.2021 по 27.04.2022, произвел замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уменьшении исковых требований, проси взыскать основой долг в размере 26348, 05 рублей за февраль 2021, неустойку в размере 5031,47 рублей за период с 10.04.2021 по 10.10.202 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения приняты.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление представленный ранее (т. 1 л.д. 184-185), в котором с заявленными требованиями ответчик не согласен, указывает на то, что жилые помещения, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии по адресам: ул. Гагарина д. 9 кв. 5, 26, 30, 32, 35, 36; переданы по договору бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан РФ, по ул. Гагарина <...>/2 (площадью 27,64 кв.м.) не значатся в реестре объектом муниципальной собственности. Ссылаясь на то, что обязанность по оплате коммунального ресурса несут собственники помещений - физические лица, считает, что требования, предъявленные по указанным объектам не обоснованы.

В судебном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 03.11.2022.

Заслушав строн, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Курган является собственником квартир в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: <...>/2, ул. Ломоносова, 22 кв. 1,4,8,9,11,14, ул. Гагарина, 56-1, ул. Доватора 2В-9, ул. Гагарина, 9 кв. 5,26,30,31,32,35,36, ул. Гагарина, 48-1, что подтверждается выписками ЕГРН, сведения о характеристиках объекта недвижимости, отчетами о переходе прав на объект недвижимости, договорами найма (в деле).

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» осуществляет деятельность по поставке, через присоединительную сеть, тепловой энергии потребителям г. Кургана Курганской области, в том числе поставляло тепловую энергию на отопление вышеуказанных многоквартирных домов.

Истец поставил ответчику в период февраль 2021 года тепловую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ (УПД) счет- фактуру №3842/205 от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 14).

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена.

В соответствии с договором уступки права требования № Д-В-2021-1345 от 01.03.2021 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (т. 1 л.д. 17).

В приложении № 1 к договору уступки права требования указано, что в отношении должника уступлено право требования за спорный период (т. 18-19).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило первого ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями (в деле). Уведомление Исх. №И-КГК-2021-7900 от 10.03.2021 направлено в адрес ответчика, в том числе через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Договор уступки права требования № Д-В-2021-1345 от 01.03.2021 соответствует вышеуказанным нормам права.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлялась претензия № И-ПД-KТЭ-2021-5224от 17.03.2021 с требованием оплатить задолженность (т. 1 л.д.14).

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (пункты 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт технологического присоединения сетей истца к спорным объектам, а также факт поставки теплоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно, при наличии общедомовых и индивидуальных приборов учета - исходя из показаний таких приборов учета, в отсутствие приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Методика расчета количества поставленной тепловой энергии в спорный период отражена истцом в справке (т. 1 л.д. 119-124).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что расчет количества тепловой энергии на отопление, отпущенной на объекты –помещения в многоквартирных домах с общедомовым прибором учета, в которых ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета производится по формуле 3 приложения 2 Правил № 354, а расчет количества тепловой энергии , отпущенной на объекты - помещения в МКД без общедомовых приборов учета производится в соответствии с формулой 2 (4) приложения 2 Правил № 354.

Кроме того, суд отклоняет довод ответчика, что по части жилых помещений имеются договоры социального найма, и объекты не значатся в реестре муниципальной собственности ввиду следующего.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, в материалы дела представлен договор социального найма от 16.05.2022 с ФИО4, в котором содержится условие о том, что она занимает две комнаты в трехкомнатной квартире площадью 15,9 кв. м. и 12,6 кв. м., при расчете платы за коммунальный ресурс истцом учтены площади мест общего пользования. Ответчику предъявлена плата за спорный период за одну комнату в трехкомнатной квартире по ул. Пархоменко, д.61 кв.5 (площадью 15,8 кв.м.), в отношении которой договор социального найма расторгнут с ФИО5 , что подтверждается представленными в материалы дела соглашением о расторжении договора найма специализированного помещения от 27.08.2014 №391 утвержденного Постановлением Администрации города Кургана от 02.03.2020 №84-н (т. 2 л.д. 11-12).

По жилому помещению №1 по ул. Гагарина дом 48, согласно сведениям, представленным МКУ города Кургана «Жилищная политика» от 20.10.2021 в отношении поименованного объекта указано о закрытии лицевого счета и отсутствии договора социального найма. Указанное помещение включено ответчиком в реестр пустующих муниципальных жилых помещений (в деле).

Собственником жилых помещений № 5, 26, 30, 31, 32, 35, 36 по ул. Гагарина дом 9 является муниципальное образование город Курган Курганской области, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН от 17.06.2021. Указанные квартиры включены ответчиком в реестр пустующих муниципальных жилых помещений ( в деле).

Суд полагает, что со стороны ресурсоснабжающей организации в спорный период по указанным домам обоснованно начислялась плата за коммунальный ресурс.

Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, поставленной в феврале 2021 года в спорные жилые помещения, находившиеся в муниципальной собственности города Кургана, не представлено, суд считает, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 26348,05 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойки в размере 5031,47 рублей за период с 10.04.2021 по 10.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 5031,47 рублей за период с 10.04.2021 по 10.10.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования город Курган в лице Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 19054 от 19.08.2021 (т. 1 л.д. 11).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Курган в лице Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования город Курган в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26348 руб. 05 коп. основного долга, 5031 руб. 47 коп. пени за период с 10.04.2021 по 10.10.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 26348 руб. 05 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2022 по день фактической оплаты, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Ф. Носко