Решение от 19 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-30311/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 февраля 2026 года г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2026 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мозгалиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск

о взыскании 1 850 306, 21 рублей задолженности,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, общество, АО «Ланцет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее – ответчик, учреждение, ГАУЗ «Прокопьевская городская больница») задолженности по договору поставки № 2025.18412 от 17.02.2025 в размере 578 041,30 руб., в том числе 550 572,88 руб. – основной долг, 27 468,42 руб. – неустойка; по договору поставки № 2025.501 ЗК от 31.07.2025 в размере 1 272 264,91 руб., в том числе 1 230 966,00 руб. – основной долг, 41 298,91 руб. – неустойка. Также просит продолжить взыскание с ответчика в пользу истца пени за период с 02.12.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 80 509 руб., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 272,40 руб. согласно почтовым чекам.

Определением суда от 15.01.2026 заявление принято к производству.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска, в соответствии с которым учреждение признает исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 1 781 538,88 рублей, в том числе по договору поставки № 2025.18412 от 17.02.2025 в размере 550 572,88 рубля, по договору поставки № 2025.501 ЗК от 31.07.2025 в размере 1 230 966,00 рублей и 68 767,33 рублей пеней; требование о взыскании пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств ответчик оставил на усмотрение суда. Относительно взыскания почтовых расходов указал, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не указал размер заявленных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о начале судебного процесса по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся документы достаточны для разрешения спора по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

Между АО «Ланцет» и ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» заключен договор № 2025.18412 от 17.02.2025 на поставку лекарственных средств.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору № 2025.18412 от 17.02.2025, поставив товар на сумму 550 572,88 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 2505300029, 2508190212.

Согласно пункта 2.6.5. договора № 2025.18412 от 17.02.2025, расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней, со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Обязательства, предусмотренные договором, заказчиком не исполнены.

Кроме того, между АО «Ланцет» и ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» заключен договор № 2025.501 ЗК от 31.07.2025 на поставку лекарственных средств.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору № 2025.501 ЗК от 31.07.2025, поставив товар на сумму 1 230 966,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2508140281.

Согласно пункта 2.5. договора № 2025.501 ЗК от 31.07.2025, заказчик оплачивает фактически поставленный товар путем безналичного перечисления соответствующей суммы, определенной в товарной накладной (УПД) на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 13 Договора. Оплата производится в течение 30 рабочих дней, с даты получения надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами отчетных документов, определенных в п. 7.1.6 Договора. Заказчик оплачивает фактически поставленные товары, незаказанные и не поставленные товары не оплачиваются.

На основании пункта 2.6. договора № 2025.501 ЗК от 31.07.2025, обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации.

Обязательства, предусмотренные договором, заказчиком не исполнены.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №ЛНЦ250166 от 15.10.2025, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 20.01.2026 признал задолженность в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 781 538,88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2025 по 01.12.2025 в размере 68 767,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.1.1. договора № 2025.18412 от 17.02.2025, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 7.1.3. договора № 2025.18412 от 17.02.2025, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 9.4. договора № 2025.501 ЗК от 31.07.2025, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 9.5. договора № 2025.501 ЗК от 31.07.2025, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании неустойки в полном размере. Заявление подписано уполномоченным представителем.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 68 767,33 руб. являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обществом заявлено требование о взыскании 272,40 рублей на почтовые расходы за отправку искового заявления и претензии ответчику.

Факт несения расходов, подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 16.10.2025, 18.12.2025 с отметками об оплате.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления (136,20 руб. плата за пересылку) и претензии (136,20 руб. плата за пересылку) являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом, подлежат удовлетворению.

С учетом признания исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30%, излишне уплаченная и 70% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 781 538 рублей 88 коп. основной задолженности, 68 767 рублей 33 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 19.07.2025 по 01.12.2025, и далее пени с 02.12.2025 на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день исполнения обязательства по оплате, 24 152 рубля 70 коп в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 272 рубля 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 56 356 рублей 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2025 №8070.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья И.Н. Мозгалина