Решение от 20 января 2020 г. по делу № А76-33209/2019

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33209/2019
20 января 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пирамида Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 794 724 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 794 724 руб. 97 коп.

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.01.2020, в связи с болезнью, произведена замена судьи Скрыль С.М. на судью Кузнецову И.А.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие

представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 года между ООО «Пирамида групп» (поставщик) и ООО «Фирма» (покупатель) заключен договор № 54752, согласно п.1.1 поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, которые указаны в товарных накладных, являющихся частью договора.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 договора покупатель производит заказ товара путем направления поставщику заявки, посредством любого вида связи, позволяющего установить, что заявка исходит от покупателя. Поставщик производит поставку товара в соответствии с заявкой покупателя, при наличии данного товара на складе поставщика. Результат согласования заявки на партию товара указывается в товарной накладной. Поставка товара осуществляется в течение трех суток с момента получения поставщиком заявки покупателя.

Как следует из п.4.1 договора каждая партия поставляется по ценам, указанным в товарной накладной. Цена на товар включает все предусмотренные действующим законодательством налоги и сборы.

Покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара поставщика. Оплата товара может осуществляться любым, не запрещенным законом способом, по соглашению сторон. (п.4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п.4.4 договора моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный или в кассу поставщика, либо момент передачи имущества или имущественных прав уполномоченному доверенностью представителю поставщика.

Поставщик осуществил свое обязательство по поставке товара на сумму 737 844 руб., товар получен покупателем в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной № ПГПГ-134025 от 28.11.2018 на сумму 47 844 руб., № ПГПГ-137720 от 30.11.2018 на сумму 690 000 руб.( л.д.7-8).

Покупатель принял товар, что подтверждается отметками в товарных накладных, претензии по недостаче товара и поставке не качественного товара в установленные сроки не предъявил.

Ответчик оплату вышеуказанной продукции не осуществил, задолженность по поставленной продукции составляет 737 844 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погашения задолженности. (л.д.9).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт получения продукции удостоверен в товарных накладных, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 737 844 руб., № ПГПГ-134025 от 28.11.2018 на сумму 47 844 руб., № ПГПГ-137720 от 30.11.2018 на сумму 690 000 руб.( л.д.7-8).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара в сумме 737 844 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2018 по 03.04.2019 в размере 56 880 руб. 97 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся

определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора в случае задержки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,07% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательства подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет по товарной накладной № ПГПГ-134025 от 28.11.2018 на сумму 47 844 руб., произведен истцом следующим образом, последним днём срока для оплаты определено 12.12.2018, первым днём просрочки, соответственно, 13.12.2018. Неустойка за период с 13.12.2018 по 03.04.2019 составляет в размере 3 750 руб. 97 коп. (47 844 руб. х 112 х 0,07%).

Расчет по товарной накладной № ПГПГ-137720 от 30.11.2018 на сумму

690 000 руб., произведен истцом следующим образом, последним днём срока для оплаты определено 14.12.2018, первым днём просрочки, соответственно, 15.12.2018. (ст. 191 ГК РФ). Неустойка за период с 15.12.2018 по 03.04.2019

составляет 53 130 руб. ( 690 000 руб. х 110 х 0,07%). Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению - в размере 56 880 руб. 97 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению № 2282 от 03.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 18 894 руб. (л.д.4).

При цене иска 794 724 руб. 97 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 18 894 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью

«Фирма», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца общества с

ограниченной ответственностью «Пирамида Групп», ОГРН 1067453078714, г. Челябинск, задолженность в размере 737 844 руб., неустойку за период с 13.12.2018 по 03.04.2019 в размере 56 880 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 894 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.