Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А46-14751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14751/2023
12 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 208 052 руб. 65 коп.


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.11.2023 № 119-12/284 паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (далее – ООО «Сельхозэнерго», ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 208 052 руб. 65 коп., в том числе 974 174 руб. 89 коп. задолженности за апрель-май 2023 года, 233 877 руб. 76 коп. пени за период с 19.05.2023 по 22.01.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.10.2023.

Определением от 10.10.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, контррасчет цены иска либо доказательства оплаты задолженности в случае ее погашения.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, уточнения истцом размера требований, удовлетворением ходатайств об отложении судебного заседания, судебное разбирательство отложено на 27.02.2024.

В судебном заседании 27.02.2024 представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «Сельхозэнерго» (потребитель) 16.08.2019 подписан договор энергоснабжения № 55100001956972, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 0101.2020 статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания», и ООО «Сельхозэнерго» подписано соглашение от 18.12.2019 к договору энергоснабжения от 16.08.2019 № 55100001956972 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в апреле-мае 2023 года общество осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику на общую сумму 1 024 174 руб. 89 коп., в подтверждение чего представило в материалы дела счета-фактуры от 30.04.2023 № 6800104137212/68, от 31.05.2023 № 6800105169582/68, ведомости, акты приема-передачи электроэнергии и отчеты потребителей, в том числе транзитных за исковой период.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил не в полном объёме (платежным поручением № 301 от 21.11.2023 оплачено 50 000 руб.), в связи с чем образовалась задолженность в размере 974 174 руб. 89 коп. (с учетом уточнений от 21.01.2024).

ООО «ОЭК» направило в адрес ООО «Сельхозэнерго» претензию от 22.06.2023 № ОЭК/19/28/357, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.


Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период электрической энергии представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Судом отклонен довод ответчика о неверности расчета истцом объёмов потреблённой энергии, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом за спорный период представлены отчеты ответчика и транзитных потребителей ООО «Сельхозэнерго» (сопроводительное письмо от 20.11.2023).

Объемы электроэнергии, отраженные истцом в ведомостях приема-передачи электрической энергии за апрель – май 2023 года соответствуют сведениям, изложенным в указанных выше отчетах.

Напротив, в отчете, представленном ответчиком за апрель 2023 года в судебное заседание 19.12.2023:

- отличаются начальные и конечные показания ПУ ООО «Сельхозэнерго» с фактическими данными почасовых профилей;

- отличаются начальные и конечные показания ПУ транзитных потребителей;

- отличаются показания сетевых организаций, переданных в адрес истца;

- отражены показания не по всем приборам учета.

Таким образом, ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества электрической энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).

Также судом отклонен довод ответчика о неверном исчислении истцом размера задолженности со ссылкой на оплату 50 000 руб. (платёжное поручение № 301 от 21.11.2023), поскольку указанный платёж учтён ООО «ОЭК» и размер требований уточнён.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 974 174 руб. 89 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2023 по 22.01.2024 в сумме 233 877 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3. договора (в редакции соглашения от 18.12.2019) при просрочке оплаты потребитель уплачивает ГП неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. настоящего договора.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ООО «Сельхозэнерго» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 860 руб. (платежное поручение от 10.08.2023 № 32190).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 860 руб. возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 1 221 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 1 208 052 руб. 65 коп., в том числе 974 174 руб. 89 коп. задолженности, 233 877 руб. 76 коп. пени за период с 19.05.2023 по 22.01.2024, пени, начисленные на сумму долга в размере 974 174 руб. 89 коп. за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 0,1 % в день; а также 23 860 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) в доход федерального бюджета 1 221 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая