Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А60-22851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22851/2022
29 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148 212,03 руб.



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 24.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «Транслес» 27.06.202 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО «Регионгаз-инвест» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Транслес» о взыскании 148 212,03 руб.

Ответчик 06.06.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие заключенного договора, разногласия по договору не урегулированы; истцом необоснованно начислены нормативные потери на тепловую энергию в количестве 1,183 Гк, на теплоноситель в количестве 1,183 м³; обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации; истцом не доказано нахождение на балансе ответчика участков тепловых сетей, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не подписан; объем ресурсов рассчитан истцом на общую площадь здания – 1186 м², тогда как фактически система отопления установлена только на первом этаже здания, общей площадью 394,7 м². Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части 44 602,64 руб. за январь 2022 года.

От истца 10.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 94 012,93 руб. долга, 4862,21 руб. неустойки.

От ответчика 10.06.2022 поступило платежное поручение на суму 44 602,64 руб.

Ответчиком 23.06.2022 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с обращением с иском к АО «Регионгаз-инвест» с требованием о произведении перерасчета по делу №А60-31455/2022. Также просит приостановить производство по делу в связи с указанными обстоятельствами.

Заявленные в рамках дела № А60-31455/2022 нематериальные требования ответчика по настоящему делу не препятствуют рассмотрению настоящего спора по существу, возражения ответчика в объему ресурса подлежит оценке судом по настоящему делу, в случае перерасчета изменится порядок распределения платежей в случае переплаты, в связи с чем основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Заявляя о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам общего искового производства, ответчик не представил доказательств, свидетельствовавших о том, что суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по настоящему делу. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ответчику в реализации своих процессуальных прав.

Соответственно, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и ООО "Транслес" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №Ирб4-1126/22 заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в январе 2022 года Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 138 615,57 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленных ресурсов послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка.

Ответчик после подачи иска произвел частичную оплату долга. Размер задолженности за спорный период на момент рассмотрения составляет 94 012,93 руб.

В остальной части ответчиком заявлены возражения согласно отзыву.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Истцом 09.03.2022 ответчику направлен Договор теплоснабжения № Арб4-1126/22 от 21.01.2022.

Письменный договор теплоснабжения сторонами заключен не был, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период не оспаривается.

Протокол разногласий ответчиком к редакции договора теплоснабжения истца ответчиком не направлялось.

В связи с изложенным возражения ответчика о неправомерности начисления нормативных потерь, а также несоответствие отапливаемых площадей, заявленные в связи с незаключенностью сторонами договора теплоснабжения, не принимаются судом.

Согласно п. 6.3 Договора теплоснабжения ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя определяются в Приложении № 1 к договору

В соответствии с приложением № 1 к Договору теплоснабжения договорной объем в январе определен в следующем количестве:

- тепловая энергия – 59,694 Гкал,

- теплоноситель – 6,79867 м³,

- нормативные потери на участке тепловой сети (тепловая энергия) – 1,9949 Гкал,

- нормативные потери на участке тепловой сети (теплоноситель) – 1,183 м³.

Расчет истца произведен с применением установленных тарифов.

Доказательств отсутствия в здании ответчика внутренних сетей в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет истца признается судом обоснованным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 94 012,93 руб. долга по оплате потребленной в январе 2022 года тепловой энергии подлежит удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 4862,21 руб. за период 12.02.2022-31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом, признан верным, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 332, 408, 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Транслес» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ООО «Транслес» о приостановлении производства по делу отказать.

3. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

4. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 012,93 руб. долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в январе 2022 года, 4862,21 руб. неустойки, начисленной за период 12.02.2022-31.03.2022, а также 5304 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить АО "РЦ УРАЛА" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 90808 от 01.04.2022 в составе суммы 6459 руб.

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяД.Е. Пенькин