Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А21-12652/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-12652/2019

«18» ноября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23»

о взыскании,



установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (ОГРН <***>) о взыскании 25 762 руб. 68 коп. задолженности за установку общедомовых приборов учета.

Определением от 23.09.2019 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон. Данное определение получено ответчиком нарочно 27.09.2019 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – <...>, оф. (кв.) 1А, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 23603539840980.

В установленные судом сроки (до 11.10.2019 и до 01.11.2019) никаких заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска от ответчика в материалы дела не поступило.

Суд отмечает, что арбитражный процесс носит состязательный характер, что предполагает проявление сторонами активной позиции по делу. Ответчик о своем отношении к иску суду не сообщил, в связи с чем по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных несовершением требуемых от него процессуальных действий.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания его резолютивной части от 08.11.2019.

Ответчик представил в суд ходатайство о составлении по делу мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По заданию истца в жилых многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, <...>, <...> установлены общедомовые приборы учета воды.

Собственники помещений (квартир) названных домов оплату за установку ОДПУ в полном объеме не внесли.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании сложившейся задолженности с ответчика, как организации, управляющей данными домами.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика 25 762 руб. 68 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 168 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>):

- задолженность за установку общедомовых приборов учета (<...>, <...>, <...>, <...>) в размере 25 762 руб. 68 коп.,

- расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.Н. Надежкина