Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-109684/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109684/20-92-799
г. Москва
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Корона –лифт Комфорт»

ответчик: АО «ТОРОС»

о взыскании задолженности в размере 330 336 руб. 96 коп., неустойку за период с 19.10.2018 по 27.02.2020 в размере 163 687 руб. 43 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корона –лифт Комфорт» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «ТОРОС» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 330 336 руб. 96 коп., неустойки за период с 19.10.2018 по 27.02.2020 в размере 163 687 руб. 43 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истцом представлены письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 17-1334-ТО (далее - Договор) на оказание услуг по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования - лифтов (далее - Оборудование) в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 2.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежеквартальными платежами в размере 289 500,00 (двухсот восьмидесяти девяти тысяч пятьсот) руб. 00 коп. на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней после получения от Исполнителя платежного требования или счета за выполнение работ и услуг, выставленного на основании акта приемки выполненных работ и услуг, оформленного Сторонами не позднее 10 (Десятого) числа первого месяца квартала, следующего за отчетным.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что подтверждается Актом № 1321 от 30.09.2018; Актом № 1342 от 13.10.2018. Мотивированные возражения с указанием перечня выявленных недостатков и сроками их устранения Заказчик не представил, от приемки работ уклоняется.

По Акту № 1321 от 30.09.2018 выполнены работы на сумму 289 500,00 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; по Акту № 1342 от 13.10.2018 выполнены работы на сумму 40 836,96 (сорок тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена.

Согласно п. 1.6. Договора Заказчик обязуется ежеквартально осуществлять оплату за техническое обслуживание Оборудования и ежеквартально принимать от Исполнителя выполненные Работы (услуги) на условиях Договора, а также создавать необходимые условия для выполнения работ Исполнителя.

Обязанности Заказчика определены в разделе 3 Договора, где также указано про своевременное принятие и оплату работ (п. 3.1. Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 Договора. Исполнитель выполнил Работы (Услуги) по Договору, что подтверждается неоднократно направленными в адрес Ответчика документами.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 330 336 руб. 96 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 163 687 руб. 43 коп. по состоянию на 31.10.2018 г.

Согласно п. 7.6 Договора за неуплату платежей в установленные п. 4.3. Договора сроки, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одной десятой) процента от общей стоимости просроченной к оплате суммы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 163 687 руб. 43 коп. по состоянию на 31.10.2018 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.6 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты.

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца и расцениваются судом, как направленные исключительно на уклонение от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать АО «ТОРОС» в пользу ООО «Корона –лифт Комфорт» денежные средства в размере 494 024 руб. 39 коп. (четыреста девяносто четыре тысячи двадцать четыре рубля 39 копеек), из которых 330 336 руб. 96 коп. задолженность, 163 687 руб. 43 коп. неустойка, а также 12 880 руб. (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.Н. Уточкин