Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А07-21660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21660/2019
г. Уфа
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно спора: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 123 768руб.74коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №22 от 27.05.2019 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.10.2018 г.

от третьего лица: ФИО4, доверенность №2 от 01.07.2019 г., ФИО5, доверенность №3 от 01.07.2019 г.


Общество с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. в размере 4 123 768руб.74коп.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" представило требования к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. в размере 3 880 842руб.46коп.

Истец представил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, представило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга за оказанные услуги по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. в размере 3 870 842руб.46коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Третье лицо исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик сумму долга не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (исполнитель) и Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключены договоры №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г. (т.1 л.д. 44-47), №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г. (т.1 л.д. 69-73), №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. (т.1 л.д. 112-114) о выполнении работ по вывозу опасных отходов. По условиям договоров заказчик предъявляет исполнителю отходы 1-5 класса опасности, накапливаемых заказчиком в специализированные контейнера установленных на контейнерных площадках или на придомовой территории креплением антивандальной конструкции, при условии соблюдения п. 8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10, а исполнитель осуществляет транспортирование отходов от мест их накопления на территориях заказчика в местах разрешения и переработки, согласно заключенным договорам с организациями, имеющими разрешение на осуществление подобной деятельности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а заказчик оплачивает исполнителю за оказанные им услуги по договору.

Согласно п.3.2. договоров №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г. стоимость услуг по транспортированию отходов оформляется Протоколом согласования договорной цены.

Согласно п. 3.1. договора №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. стоимость выполняемых работ по договору определятся по тарифам исполнителя, действующим в момент оказания услуг, и указана в Приложении №1 к договору.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., т.1 л.д. 48) обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС КМ-2-2 составляет 2 500руб. с НДС.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., т.1 л.д. 74) обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС Г-ЭЛ-1 составляет 2 062руб.11коп. с НДС.

В соответствии с актом приема-передачи (Приложение №2 к договору №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г., т.1 л.д. 119-120) обслуживание одного контейнера составляет 2 062руб.11коп. с НДС.

Согласно п. 3.4. договоров №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г. заказчик производит оплату по договору путем перечисления на расчетный счет исполнителя согласно выставленных и подписанных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных договором, производится заказчиком отдельно по предъявлению счета.

Согласно п. 3.3. договора №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. оплата услуг по договору производится по мере обслуживания, но не позднее десятого числа текущего места.

Исполнитель свои обязательства по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. исполнил надлежащим образом на сумму 13 976 263руб.43коп., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты выполненных работ по договорам №1 от 29.01.2016 г., №44 от 29.02.2016 г., №91 от 31.03.2016 г., №132 от 29.04.2016 г., №165 от 31.05.2016 г., №210 от 30.06.2016 г., №303 от 29.07.2016 г., №305 от 31.08.2016 г., №394 от 30.09.2016 г., №427 от 31.10.2016 г., №463 от 30.11.2016 г., №621 от 31.12.2016 г., №21 от31.01.2017 г., №63 от 28.02.2017 г., №299 от 31.03.2017 г., №343 от 30.04.2017 г., №344 от 30.04.2017 г., №405 от 31.05.2017 г., №406 от 31.05.2017 г., №666 от 30.06.2017 г., №680 от 30.06.2017 г., №698 от 31.07.2017 г., №699 от 31.07.2017 г., №786 от 31.08.2017 г., №787 от 31.08.2017 г., №936 от 30.09.2017 г., №936 от 30.09.2017 г., №1109 от 31.10.2017 г., №1110 от 31.10.2017 г., №1253 от 30.10.2017 г., №1254 от 30.11.2017 г., №1470 от 29.12.2017 г., №1471 от 29.12.2017 г., №21 от 31.01.2018 г., №22 от 31.01.2018 г., №77 от 28.02.2018 г., №78 от 28.02.2018 г., №241 от 31.03.2018 г., №242 от 31.03.2018 г., №480 от 30.04.2018 г., №481 от 30.04.2018 г., №534 от 31.05.2018 г., №535 от 31.05.2018 г., №878 от 30.06.18 г., №879 от 30.06.2018 г., №927 от 31.07.2018 г., №928 от 31.08.2018 г., №976 от 31.08.2018 г., №977 от 31.08.2018 г., №1289 от 30.09.2018 г., №1290 от 30.09.2018 г., №1391 от 31.10.2018 г., №1392 от 31.10.2018 г., №1592 от 30.11.2018 г., №1593 от 30.11.2018 г., №1801 от 31.12.2018 г., №1802 от 31.12.2018 г., №16 от 31.01.19 г., №17 от 31.01.2019 г., №64 от 28.02.2019 г., №65 от 28.02.2019 г., №429 от 31.03.2019 г., №430 от 31.03.2019 г., №467 от 30.04.2019 г., №468 от 30.04.2019 г.

Однако выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 4 123 768руб.74коп., которая также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 г. по апрель 2019 г. (т.1 л.д. 121-126).

29.03.2019 г. истец вручил ответчику претензию №02-03/167 от 29.03.2019 г. (вх. №302) с просьбой в срок до 12.04.2019 г. погасить образовавшуюся задолженность по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. (т.1 л.д. 203).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г., суд приходит к выводу о том, что указанные договоры представляют собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из изложенного, существенным условием договора возмездного оказания услуг является только условие о предмете договора.

Поскольку предмет договоров сторонами согласован в разделе 2 договоров №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г. и в разделе 1 договора №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г., договоры признаются судом заключенными.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества работ.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Акты выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об оказанных услугах. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услугах, скреплены печатями третьего лица и ответчика, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем (третьим лицом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Третье лицо с учетом частичных оплат ответчиком суммы долга, уточнило исковые требования, просит взыскать сумму основного долга за оказанные услуги по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. в размере 3 870 842руб.46коп.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" услуг по договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед третьим лицом по оплате в полном объеме, не представил, сумму долга в размере 3 870 842руб.46коп. не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования третьего лица о взыскании 3 870 842 руб. 46 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Следовательно, требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

Предъявляя исковые требования о взыскании 4 123 768руб.74коп., Общество с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" основывало иск на агентском договоре от 01.03.2019 г., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (принципал) поручает, а Общество с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" (агент) принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию задолженности с юридических лиц - должников принципала. Согласно п. 2.1.3. агентского договора Общество с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" имеет право при необходимости инициировать судебную процедуру взыскания задолженности и обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса.

В последующем в связи с предъявлением третьим лицом самостоятельных требований, Общество с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" представило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТАБИГАТ" от иска к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. в размере 4 123 768руб.74коп.

Производство по делу № А07-21660/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за оказанные услуги по договорам №СТ-0007/16 от 01.11.2016 г., №СТП-0016/16 от 01.02.2016 г., №СТП-0006/15 от 05.05.2015 г. в размере 3 870 842 руб. 46 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 354 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов