Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № А56-33601/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33601/2017
03 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О.

от истца: Сейфетдинова Т.Р. по доверенности от 08.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32419/2017) ООО "СК "Инженер Строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу № А56-33601/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "Логистический парк "Янино"

к ООО "СК "Инженер Строй"

3-е лицо: ООО "ТЛ-Экспедиция"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инженер Строй» (далее - ответчик) о взыскании 1 222 231 руб. 10 коп., в том числе 508 936 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №02-13 от 21.01.2013, возникшей и предъявленной к ответчику на основании договора перевода долга №ПД-1 от 30.11.2014, 713 294 руб. 75 коп. задолженности по договору аренды №15/10-А от 15.10.2011, возникшей и предъявленной к ответчику на основании договора перевода долга №ПД-2 от 30.11.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЛ-Экспедиция», являющееся первоначальным должником по спорному с истцом основному обязательству.

ООО «Строительная компания «Инженер Строй» заявило встречный иск о признании договора перевода долга №ПД-2 от 30.11.2014 недействительным, ссылаясь на отсутствие у первоначального должника (ООО "ТЛ-Экспедиция") на момент совершения спорной сделки действительной встречной обязанности по оплате задолженности в размере 713 294 руб. 75 коп. по договору аренды №15/10-А от 15.10.2011 ввиду неисполнения истцом обусловленной обязанности по выставлению счетов, предусмотренной пунктом 3.3 договора №15/10-А от 15.10.2011, а также ввиду отсутствия возмездного характера спорной сделки.

Определением суда от 16.10.2017 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением суда от 18.10.2017 с ООО «Строительная компания «Инженер Строй» в пользу ООО «Логистический парк «Янино» взыскано 1 222 231 руб. 10 коп., задолженности, а также 25 222 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО «Строительная компания «Инженер Строй» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взыскания 515136 руб. 35 коп.

ООО «Логистический парк «Янино» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ООО «СК «Инженер Строй» и ООО «ТЛ-Экспедиция», уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Логистический парк «Янино» (исполнитель) и ООО «ТЛ-Экспедиция» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №02-13 от 21.01.2013, во исполнение которого истец оказал заказчику услуги по предоставлению площадки для стоянки легковых автомобилей заказчика, в подтверждение чего представлены акты №2788 от 30.09.2013, №3542 от 30.11.2013 на общую сумму 747 510 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как указывает истец, ООО «ТЛ-Экспедиция» свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору №02-13 от 21.01.2013 не исполнило надлежащим образом, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 508 936 руб.

Обязательства ООО «ТЛ-Экспедиция» по оплате задолженности в размере 508 936 руб. по договору №02-13 от 21.01.2013 были переданы ответчику на основании договора №ПД-1 от 30.11.2014, согласно которому новый должник (ответчик) полностью принимает на себя обязательства должника (ООО «ТЛ-Экспедиция»), вытекающие из договора возмездного оказания услуг №02-13 от 21.01.2013, включая обязательства по оплате основной суммы долга в размере 508 936 руб.

Между ООО «Логистический парк «Янино» (арендодатель) и ООО «ТЛ-Экспедиция» (арендатор) был заключен договор аренды №15/10-А от 15.10.2011, во исполнение которого истец предоставил арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество (стоянка №1 и стоянка №2), находящееся на территории арендодателя по адресу: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Янино-1, торгово-логистическая зона «Янино-1», №1.

Порядок внесения платежей по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

ООО «Логистический парк «Янино» оказало услуги по договору аренды №15/10-А от 15.10.2011 по актам №1044 от 30.06.2012, №1349 от 31.07.2012, №1605 от 31.08.2012 на общую сумму 824 794 руб. 75 коп.

Арендатор свои обязательства по внесению ежемесячной арендной платы не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 713 294 руб. 75 коп.

Обязательства ООО «ТЛ-Экспедиция» по оплате задолженности по договору аренды №15/10-А от 15.10.2011 были переданы ответчику на основании договора №ПД-2 от 30.11.2014, согласно которому новый должник (ответчик) полностью принимает на себя обязательства должника (ООО «ТЛ-Экспедиция»), вытекающие из договора аренды №15/10-А от 15.10.2011, включая обязательства по оплате основной суммы долга в размере 713 294 руб. 75 коп.

Поскольку задолженность в сумме 1 222 231 руб. 10 коп. по договорам №02-13 от 21.01.2013, №15/10-А от 15.10.2011 ответчиком не погашена, ООО «Логистический парк «Янино» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу пункта пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 222 231 руб. 10 коп. по договорам №02-13 от 21.01.2013, №15/10-А от 15.10.2011, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании услуг по подаче и уборке вагонов, являющихся элементом договора транспортной экспедиции, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как правомерно указал суд первой инстанции, из содержания спорной задолженности видно, что она возникла на основании договоров №02-13 от 21.01.2013, №15/10-А от 15.10.2011, которые по своей правовой природе не являются транспортно-экспедиционными, и к ним не относятся услуги по уборке вагонов.

Довод ответчика об отсутствии доказательств оказания истцом услуг на сумму 508936 руб. 35 коп. по договору №02-13 от 21.01.2013 опровергается материалами дела.

Кроме того, подписывая договор №ПД-1 от 30.11.2014, ООО «СК «Инженер Строй» полностью приняло на себя обязательства должника (ООО «ТЛ-Экспедиция»), вытекающие из договора возмездного оказания услуг №02-13 от 21.01.2013, включая обязательства по оплате основной суммы долга в размере 508 936 руб.

Доказательств того, что при заключении договор №ПД-1 от 30.11.2014 воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при их совершении, ответчиком не представлено.

Договор №ПД-1 от 30.11.2014 не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Довод ответчика об отсутствии оплаты со стороны первоначального должника в счет переведенного долга судом правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому отсутствие в договоре сведений о встречном предоставлении не свидетельствует о его безвозмездности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу № А56-33601/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина



Судьи



Ж.В. Колосова


Ю.В. Пряхина