Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А35-29/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-29/2019
19 марта 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения комбината «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-П»

о взыскании задолженности в размере 586 101 руб. 74 коп., неустойки в размере 640 956 руб. 84 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.02.2019 № 8,

от ответчика: не явился, извещен.

Федеральное государственное казенное учреждение комбината «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, Поныровский район, п. Возы) (далее – ФГКУ Комбинат «Дубки» Росрезерва, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>,Смоленская область, Смоленский район, деревня Новые Батеки) (далее – ООО «Союз-П», ответчик) о взыскании задолженности в размере 586 101 руб. 74 коп., неустойки в размере 640 956 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил копию дополнительного соглашения о продлении срока действия договора № 01/01/18 на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 23.12.2017, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.12.2017 между ООО «Союз-П» (поклажедатель), ФГКУ Комбинат «Дубки» Росрезерва (хранитель) и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО был заключен договор № 01/01/18 на оказание услуг по хранению материальных ценностей (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора хранитель за вознаграждение принимает на себя обязательств принять на хранение , хранить во временно свободных от материальных ценностей государственного материального резерва складских помещениях и выпустить по требованию материальные ценности Поклажедателя (далее - продукция), принадлежащие последнему на законных основаниях, а Поклажедатель обязуется оплатить оказанные услуги.

Перечень продукции и количество, закладываемые на хранение, согласовывается и подписывается сторонами (приложение № 3). Количество материальных ценностей учитывается приемо-сдаточными документами ( пункт 1.2 договора).

Как указано в пункте 1.3 договора, место хранения продукции устанавливается в охраняемом складе № 2 секции № 1.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по договору включает в себя вознаграждение хранителю за оказание услуг по хранению Продукции.

Вознаграждение за услуги по хранению Продукции по пункту 3.1 Договора Поклажедатель выплачивает Хранителю до 25 числа текущего месяца за текущий месяц (допускается авансовый платеж) (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора стоимость погрузо-разгрузочных работ, производимых Хранителем, не включается в стоимость услуг по хранению материальных ценностей. Возмещение расходов Хранителя, связанных с выполнением погрузо-разгрузочных работ Поклажедатель осуществляет оплатой не позднее 25 числа определяется хранителем соответствии с согласованными с Управлением Расчетами размера платы за оказываемые платные услуги и оформляется Протоколом соглашения о размере стоимости услуг (Приложение 2), являющимся неотъемлемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3 5. договора оплата по договору за услуги по хранению продукции в течение не полного месяца производится за фактическое время хранения в днях не позднее 5-ти дней со дня получения счета. Счет выставляется Хранителем,-за 10 дней до окончания оказываемых услуг. Обязанность Поклажедателя по оплате считается исполненной со дня зачисления денежных средств на счет указанный Хранителем в Договоре (пункт 3.6 договора).

В пункте 4.3.договора стороны установили, что за несвоевременную оплату услуг Поклажедатель уплачивает Хранителю пеню в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.11 договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами после согласования с Управлением и действует с 01.01.2018 по 30.06.2018.

29.06.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 5.11 договора следует читать в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами после согласования с Управлением и действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.».

Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ООО «Союз-П» обязательства надлежащим образом не исполнены, а именно в полном объеме не внесены платежи за следующие фактически оказанные услуги:

-за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 за услуги хранения в размере 121 425 руб. 59 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 4 157 руб. 40 коп.;

-за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 за услуги хранения в размере 107 152 руб. 53 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 9 354 руб. 15 коп.;

-за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 за услуги хранения в размере 104 784 руб. 09 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 29 101 руб. 80 коп.

-за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 за услуги хранения в размере 63 235 руб. 79 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 71715 руб. 15 коп.;

-за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 за услуги хранения в размере 32 802 руб. 09 коп, и погрузочно-разгрузочные работы в размере 5 196 руб. 75 коп.;

-за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 за услуги хранения в размере 30 495 руб. 57 коп.;

-за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 за услуги хранения в размере 31 512 руб. 09 коп.

-за период с 01.08.2018 по 22.08.2018 за услуги хранения в размере 16 718 руб. 39 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 40 950 руб. 35 коп.

Общий размер задолженности ООО «Союз-П» за оказанные услуги по договору № 01/01/18 на оказание услуг по хранению материальных ценностей, с учетом частичного погашения задолженности, составил 586 101 руб. 74 коп. Расчет задолженности имеется в материалах дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору истцом в соответствии с п. 4.3 договора начислена неустойка с 14.02.2018 по 01.11.2018 в сумме 640 956 руб. 84 коп.

01.11.2018 в адрес ООО «Союз-П» было направлено письмо с требованием об уплате задолженности и сумм неустойки по договору № 01/01/18 на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 26.12.2017, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства ФГКУ Комбинат «Дубки» Росрезерва обратилось в Арбитражный суд Курской области.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что договор № 01/01/18 на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 26.12.2017 является смешанным, поскольку содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и хранения, регулирование которых осуществляется главами 39 и 47 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 887 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В период действия договора истцом оказаны следующие услуги:

-за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 за услуги хранения в размере 121 425 руб. 59 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 4 157 руб. 40 коп.;

-за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 за услуги хранения в размере 107 152 руб. 53 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 9 354 руб. 15 коп.;

-за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 за услуги хранения в размере 104 784 руб. 09 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 29 101 руб. 80 коп.

-за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 за услуги хранения в размере 63 235 руб. 79 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 71715 руб. 15 коп.;

-за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 за услуги хранения в размере 32 802 руб. 09 коп, и погрузочно-разгрузочные работы в размере 5 196 руб. 75 коп.;

-за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 за услуги хранения в размере 30 495 руб. 57 коп.;

-за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 за услуги хранения в размере 31 512 руб. 09 коп.

-за период с 01.08.2018 по 22.08.2018 за услуги хранения в размере 16 718 руб. 39 коп. и погрузочно-разгрузочные работы в размере 40 950 руб. 35 коп.

Факт оказания перечисленных услуг подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 00000001 от 13.02.2018, № 00000002 от 13.02.2018, № 00000004 от 02,03.2018, № 00000003 от 02.03.2018, № 00000009 от 09.04.2018, № 00000008 от 09.04.2018, № 00000012 от 04.05.2018, № 00000013 от 04.05.2018, № 00000014 от 01.6.2018, 00000015 от 01.06.2018, № 00000019 от 06.07.2018, № 00000022 от 01.08.2018, № 00000030 от 22.08.2018 и № 00000031 от 22.08.2018 соответственно. Акты оказанных услуг подписаны ООО «Союз-П» без замечаний.

Истец указывает, что ООО «Союз-П» частично погасило образовавшуюся задолженность в общей сумме 82 500 руб.:

-платежным поручением № 55620 от 08.08.2018 на сумму 10000 руб. 00 коп.;

-платежным поручением № 56316 от 09.08.2018 на сумму 29000 руб. 00 коп.;

-платежным поручением № 62862 от 20.08.2018 на сумму 14500 руб. 00 коп.;

-платежным поручением № 67187 от 27.08.2018 на сумму 10000 руб. 00 коп.;

-платежным поручением № 70096 от 30.08.2018 на сумму 9500 руб. 00 коп.;

-платежным поручением № 73145 от 06.09.2018 на сумму 5000 руб. 00 коп.;

-платежным поручением № 76783 от 14.09.2018 на сумму 4500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, оплата за хранение в полном объеме ООО «Союз-П» произведена не была.

Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 586 101 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Задолженность в сумме 586 101 руб. 74 коп. на момент рассмотрения настоящего спора не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору № 01/01/18 на оказание услуг по хранению материальных ценностей истец начислил ответчику неустойку за период с 14.02.2018 по 01.11.2018 в сумме 640 956 руб. 84 коп.

Согласно пункту 4.3.договора , за несвоевременную оплату услуг Поклажедатель уплачивает Хранителю пеню в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг по хранению в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки за указанный период в сумме 640 956 руб. 84 коп., которая рассчитана в соответствии с п. 4.3 договора.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование и не представил письменный отзыв на исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 25 271 руб. 00 коп. возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения комбината «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-П» в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбината «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу задолженность в сумме 586 101 руб. 74 коп., неустойку в размере 640 956 руб. 84 коп., всего 1 227 058 руб. 58 коп. и 25 271 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова